2ra-266/24 — contestarea actelor juridice

2ra-266/24 — contestarea actelor juridice (Curtea Supremă de Justiție, 2025)

Î N C H E I E R E

cu privire la încetarea procedurii în recurs,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Parascovia Baranov împotriva Marianei Baranov cu privire la rezoluțiunea

contractelor de donație și declararea nulității contractelor de donație,

la recursul declarat de Parascovia Baranov, reprezentată de avocatul

Andrei Coadă,

împotriva deciziei din 02 noiembrie 2023 a Curții de Apel Comrat,

(Dosarul nr. 2ra-266/24

NR. PIGD 2-20086005-01-2ra-08042024)

Recursul declarat după 01 septembrie 2023.

Încetarea procedurii în recurs. Disponibilitatea în drepturi a participanților la

proces. Retragerea recursului.

Judecătoria Cimișlia, sediul Central, jud. I.Volcovschi,

Curtea de Apel Comrat, jud. Șt. Starciuc, D. Fujenco, Gr. Colev

29 ianuarie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa participanților la proces cererea Parascoviei

Baran de retragere a recursului depus de Parascovia Baranov, prin

intermediul avocatului Andrei Coadă,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Oxana Parfeni,

Diana Stănilă, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

înregistrată în instanța de judecată la 22 iulie 2020, Parascovia Baranov a

depus cerere de chemare în judecată împotriva Marianei Baranov, solicitând

rezoluțiunea contractului de donație nr. 2798 din 09 august 2017 și

contractului de donație nr. 24 din 03 ianuarie 2017, pe motivul stării de

nevoie, declararea nulității contractului de donație nr. 2798 din 09 august

2017 și contractului de donație nr. 24 din 03 ianuarie 2017 prin care a donat

fiicei sale Mariana Baranov bunurile imobile și terenurile agricole

specificate în contract.

contractul de donație nr. 24, autentificat de notarul public Natalia Stati,

Parascovia Baranov a donat Marianei Baranov bunurile situate în sat. xxxxx,

str. xxxxx, r-nul xxxxx, și anume: terenul pentru construcții cu suprafața de

0,153 ha, număr cadastral xxxxx; casa de locuit individuală cu suprafața de

150,3 mp, număr cadastral xxxxx; construcția accesorie cu suprafața de 78,0

mp, număr cadastral xxxxx; construcția accesorie cu suprafața de 19,2 mp,

număr cadastral xxxxx; construcția accesorie cu suprafața de 9,5 mp, număr

cadastral xxxxx.

Parascovia Baranov a donat fiicei Mariana Baranov prin care a transmis

terenurile agricole, situate în extravilanul sat. xxxxx, r-nul xxxxx și anume:

teren agricol cu suprafața de 1,4956 ha, număr cadastral xxxxx, cu fertilitate

medie a solului de 56 grade; teren agricol cu suprafața de 1,4955 ha, număr

cadastral xxxxx, cu fertilitate medie a solului de 56 grade; teren agricol cu

suprafața de 0,1561 ha, număr cadastral xxxxx, cu fertilitate medie a solului

de 56 grade; grădină cu suprafața de 0,46 ha, număr cadastral xxxxx, cu

fertilitate medie a solului de 56 grade; teren agricol cu suprafața de 0,1562

ha, număr cadastral xxxxx cu fertilitate medie a solului de 56 grade; - teren

agricol cu suprafața de 0,343 ha, număr cadastral xxxxx, cu fertilitate medie

a solului de 56 grade, situate în extravilanul sat. xxxxx, r-nul xxxxx.

1

pur gratuit și nu generează obligații în sarcina donatarului, ci numai o

îndatorire legală, numite - îndatoriri de recunoștință. Iar în urma măririi cu

titlu gratuit, patrimoniul donatarului din contul patrimoniului său, donatorul

este în drept să aștepte din partea donatarului, dacă nu o recunoștință, atunci

cel puțin o loialitate, manifestată prin abținerea de la săvârșirea unor fapte

necorespunzătoare față de donator. După donarea bunurilor, Mariana

Baranov nu și-a îndeplinit obligațiunile morale stabilite prin gradul de

rudenie mamă-fiică de a-i acorda sprijin moral și material, luându-se în

considerare starea sănătății și starea materială, în care se află. Nu își poate

asigura întreținerea corespunzătoare, este bolnavă, confirmată prin

informația eliberată de IMSP Basarabeasca și este pensionară, beneficiind de

o pensie în sumă de 1 614,34 de lei, iar venitul este insuficient pentru

supraviețuire.

imobil cu scopul măririi patrimoniului fiicei sale, însă o va ajuta în situații

dificile. Prin adeverința nr. 2058 din 28 noiembrie 2019, eliberată de

Primăria sat. Abaclia, r-nul Basarabeasca, se confirmă că nu dispune de alte

bunuri imobile cu titlul de proprietate, gestionarea căror i-ar permite

obținerea veniturilor suplementare. La fel, nu dispune de spațiu de locuit, or,

casa de locuit, la fel, a fost donată pârâtei. În ultima perioadă au apărut

situații de conflict, care se finalizau prin solicitarea pârâtei să părăsească casa

în care locuiește, ceea ce a determinat adresarea în instanță.

Basarabeasca atestă că pensia pentru limită de vârstă este de 1 614,34

lei/lunar, de alte venituri sau prestații sociale nu beneficiază. Conform

statisticii, minimul de existență pentru semestrul I al anului 2019 pentru

pensionar constituie suma de 1 677,0 lei lunar. În situația dată, se află în

imposibilitate să închirieze o casă de locuit sau apartament cum suma de 1

614,34 de lei, din care trebuie să procure produse alimentare, să achite

serviciile comunale. Alte venituri suplimentare nu are. Coșul minim de

consum a crescut substanțial în comparație cu situația la data încheierii

contractului și astfel se atestă starea de imposibilitate să-și asigure

întreținerea corespunzătoare, nu din voința și acțiunile sale. Astfel, urmează

a fi rezoluționate contractele de donație nr. 2798 din 09 august 2017 și nr. 24

din 03 ianuarie 2017, prin prisma art. 836 din Codul civil (în redacția de până

la 01 martie 2019). Or, după executarea donației donatorul nu este în stare

să-și asigure o întreținere corespunzătoare, să îndeplinească obligațiile legale

de întreținere față de terți, aceasta poate cere de la donatar restituirea

bunurilor donate pe care acesta le mai posedă. La caz, nu și-a produs din

culpă proprie starea de nevoie, aceasta survenind în urma vârstei, stării de

sănătate.

de donație nr. 2798 din 09 august 2017 și contractului de donație cu nr. 24

2

din 03 ianuarie 2017, reclamanta a indicat că acestea au fost încheiat cu

încălcarea prevederilor legale care contravin ordinii publice și bunurilor

moravuri. Or, a donat toate bunurile sale imobile, inclusiv casa de locuit și

terenurile agricole fiicei cu scopul ca ultima să aibă grijă de ea, în situația

când starea materială s-a înrăutățit.

POZIȚIA PRIMEI INSTANȚE

Central, au fost introduși în proces din oficiu notarul Natalia Stati și Direcția

Asistență Socială din cadrul Primăriei Basarabeasca.

s-a respins ca fiind neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de

Parascovia Baranov împotriva Marianei Baranov cu privire la rezoluțiunea

contractului de donație nr. 2798 din 09 august 2017 și contractului de donație

nr. 24 din 03 ianuarie 2017, declararea nulității contractului de donație nr.

2798 din 09 august 2017 și contractului de donație nr. 24 din 03 ianuarie

2017 asupra bunurilor imobile.

EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE APEL

hotărârii din 11 iulie 2022 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, solicitând

admiterea acesteia, casarea integrală a hotărârii primei instanțe, emiterea

unei noi decizii de admitere integrală a acțiunii.

POZIȚIA INSTANȚEI DE APEL

cererea de apel depusă de Parascovia Baranov și s-a menținut hotărârea din

11 iulie 2022 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central.

EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE RECURS

f.d.26), Parascovia Baranov, reprezentată de avocatul Andrei Coadă, a depus

cerere de recurs împotriva deciziei din 02 noiembrie 2023 a Curții de Apel

Comrat, solicitând casarea deciziei instanței de apel și a hotărârii primei

instanțe, emiterea unei noi hotărâri de admitere integrală a cererii de chemare

în judecată.

apel ca fiind emisă neîntemeiat, fără a fi elucidate toate circumstanțele care

au importanță pentru soluționarea justă a cauzei.

intimatei și avocatului copiile recursului declarat și încheierii de numire

spre examinare a admisibilității acestuia, creând astfel participanților la

proces condiții egale de a cunoaște modul de derulare a procedurii în recurs,

cât și le-a acordat, întru asigurarea respectării principiilor

contradictorialității și disponibilității în drepturi, posibilitatea de depunere

3

a referinței, fapt ce se confirmă prin scrisoarea de însoțire, extrasul din

poșta electronică, anexate la materialele dosarului (Vol.II, f.d.62-64,66.67).

Din adresa intimatei s-a restituit corespondența ca fiind nereclamată

(Vol.II, f.d.65).

intimata, reprezentată de avocatul Alexandr Curtev, a depus referință la

cererea de recurs, solicitând respingerea recursului ca neîntemeiat și

inadmisibil.

recurenta Parascovia Baranov a depus o cerere în temeiul art. 443 din Codul

de procedură civilă, solicitând retragerea recursului.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„(1) Disponibilitatea în drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces, în

primul rând a părților, de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul

legitim supus judecății, precum și de a dispune de drepturile procedurale, de a alege

modalitatea și mijloacele procedurale de apărare.

(2) Instanța nu admite dispunerea de un drept sau folosirea modalității de apărare dacă

aceste acte contravin legii ori încalcă drepturile sau interesele legitime ale persoanei.”

„(1) Participanții la proces sunt în drept să ia cunoștință de materialele dosarului, să

facă extrase și copii de pe ele, să solicite recuzări, să prezinte probe și să participe la

cercetarea lor, să pună întrebări altor participanți la proces, martorilor, experților și

specialiștilor, să formuleze cereri, să reclame probe, să dea instanței explicații orale și

scrise, să expună argumente și considerente asupra problemelor care apar în dezbaterile

judiciare, să înainteze obiecții împotriva demersurilor, argumentelor și considerentelor

celorlalți participanți, să atace actele judiciare și să-și exercite toate drepturile procedurale

acordate de legislația procedurală civilă.

(2) Participanții la proces se bucură de drepturi procesuale egale și au obligații

procesuale egale, cu unele excepții stabilite de lege în dependență de poziția pe care o

ocupă în proces.”

„(1) Pînă la pronunțarea deciziei, recurentul are dreptul să își retragă recursul printr-o

cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în instanța care a fost învestită

cu judecarea recursului.

(2) În cazul retragerii recursului, instanța competentă dispune, printr-o încheiere

irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a

admite cererea și a înceta procedura în recurs, din motivele ce succed.

28 februarie 2024, prin intermediul poștei electronice (Vol.II, f.d.26) și

4

terestre la 05 martie 2024 (Vol.II,f.d.37), Parascovia Baranov, reprezentată

de avocatul Andrei Coadă, a depus cerere de recurs împotriva deciziei din 02

noiembrie 2023 a Curții de Apel Comrat.

apelul declarat de Parascovia Baranov și s-a menținut hotărârea din 11 iulie

2022 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central (Vol.II, f.d.5-14). Iar prin

hotărârea enunțată a primei instanțe, s-a respins ca fiind neîntemeiată cererea

de chemare în judecată depusă de Parascovia Baranov împotriva Marianei

Baranov cu privire la rezoluțiunea contractului de donație nr. 2798 din 09

august 2017 și contractului de donație nr. 24 din 03 ianuarie 2017, declararea

nulității contractului de donație nr. 2798 din 09 august 2017 și contractului

de donație nr. 24 din 03 ianuarie 2017 asupra bunurilor imobile (Vol.I,

f.d.139, 147-151).

poștei (Vol.II,f.d.79), recurenta Parascovia Baranov a depus o cerere în

temeiul art. 443 din Codul de procedură civilă, solicitând retragerea

recursului (Vol.II, f.d.77-78).

procedural, și-a retras cererea de recurs depusă la 28 februarie 2024, prin

intermediul poștei electronice (Vol.II, f.d.26) și terestre la 05 martie 2024

(Vol.II,f.d.37), prin intermediul avocatului Andrei Coadă, împotriva deciziei

din 02 noiembrie 2023 a Curții de Apel Comrat, până la pronunțarea actului

judecătoresc pe marginea acestui recurs.

disponibilitatea în drepturile și mijloacele procedurale, inclusiv cel de a

retrage și/sau renunța la cererile depuse, drept valorificat la caz de recurentă.

de recurs este un drept al participanților la proces, în special al recurentei,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

admite cererea Parascoviei Baranov de retragere a recursului cu încetarea

procedurii în recurs.

Codul de procedură civilă

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Admite cererea Parascoviei Baranov cu privire la retragerea recursului.

Încetează procedura în recurs, în cauza civilă intentată la cererea de

chemare în judecată depusă de Parascovia Baranov împotriva Marianei

Baranov cu privire la rezoluțiunea contractelor de donație și declararea

nulității contractelor de donație, la recursul declarat de Parascovia Baranov,

reprezentată de avocatul Andrei Coadă, împotriva deciziei din 02 noiembrie

2023 a Curții de Apel Comrat.

5

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Diana Stănilă

6