CASE OF KONUK AND OTHERS AGAINST TURKEY AND 8 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(20211)98 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Nouă cauze împotriva Turciei (aprobate de Comitetul de Miniștri la 16 septembrie 2021 la ședința 1411 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea Hotărârea finală la 26638/07 KONUK ȘI ALTE ȘI 09/02/0221 09/0221 4048/09 HAKİM AYDIN 26/05/2020 26/08/2020 53100/11 SARAÇ ȘI ALTE ȘI 23/06/202020 23/06/2020 32738/11 KILICI 27/11/2018 27/02/2019 36475/10 AGİT DEMİR 27/02/2018 04/02/2019 16931/13 AKMAN 15/01/2019 15/01/2019 29283/07 İȘER ȘI ALȚII 09/10/2012 09/01/2013 38291/07 KEMAL BAȘ 19/02/2013 19/05/2013 15520/06 ERCDO ȘAN ȘI ALTE 13/11/2018 13/02/2019 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”, având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările dreptului la libertatea adunării pașnice, inclusiv urmărirea penală a participanților și/sau utilizarea forței excesive pentru a dispersa demonstrațiile pașnice (violațiile articolului 11);

reamintind că alte încălcări se referă la: neapărat să asigure investigații eficace privind utilizarea ilegală a forței de către ofițerii de aplicare a legii (violație la art. 3) în cazul Saraç și alții (53100/11), Kılıcı (32738/11), Akman (16931/13), Ișiri și alții (29283/07), Kemal Baș (38291/07) (aceasta problemă este examinată în cadrul grupului de cazuri Batı (33097/96); nu furnizează un raționament concret și suficient și ia în considerare măsuri alternative pentru detenția anterioară a reclamanților (violația articolului 5 alineatul (1) în cazul Hakim Aydın (4048/09) și Agit Demir (36475/10) (prezenta problemă este examinată în cadrul grupului de cazuri Nedim Șener (38270/11); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora în vederea realizării, în măsura posibilului, a restabilirii în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare;

după examinarea informațiilor furnizate de guvern în ceea ce privește măsurile individuale în aceste cazuri (a se vedea DH-DD(2020)46 și DH-DD(2021)677 ) și a remarcat cu regret faptul că în aceste cazuri nu sunt posibile alte măsuri individuale; având în vedere, în plus, faptul că satisfacția echitabilă, în cazul în care a fost acordată, a fost plătită de Guvernul Statului pârât; Amintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continuă să fie examinată în cadrul grupului de libertate a adunării (Oya Ataman (74552/01) de cazuri și că închiderea acestor cazuri nu prejudecă, prin urmare, evaluarea măsurilor generale necesare a Comitetului; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și DECIDE în vederea încheierii examinării acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2021)198 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Nine cases against Turkey (Adopted by the Committee of Ministers on 16 September 2021 at the 1411 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Judgment of Final on 26638/07

KONUK AND OTHERS

09/02/2021 09/02/2021 4048/09

HAKİM AYDIN

26/05/2020 26/08/2020 53100/11

SARAÇ AND OTHERS

23/06/2020 23/06/2020 32738/11 KILICI 27/11/2018 27/02/2019 36475/10

AGİT DEMİR

27/02/2018 04/02/2019 16931/13 AKMAN 15/01/2019 15/01/2019 29283/07

İȘERİ AND OTHERS

09/10/2012 09/01/2013 38291/07 KEMAL BAȘ 19/02/2013 19/05/2013 15520/06

ERDOĞAN AND OTHERS

13/11/2018 13/02/2019 The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”, Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations of the right to freedom of peaceful assembly, including the prosecution of participants and/or the use of excessive force to disperse peaceful demonstrations (violations of Article 11); Recalling that other violations concern: - failure to ensure effective investigations into allegations concerning the unlawful use of force by law enforcement officers (violation of Article 3) in the cases of Saraç and Others (53100/11), Kılıcı (32738/11), Akman (16931/13), Ișeri and Others (29283/07), Kemal Baș (38291/07) (this issue is being examined under the Batı group of cases (33097/96); - failure to provide concrete and sufficient reasoning and to consider alternative measures for the applicants’ pre-trial detention (violation of Article 5, paragraph 1) in the cases of Hakim Aydın (4048/09) and Agit Demir (36475/10) (this issue is being examined under the Nedim Șener group of cases (38270/11)); Recalling the respondent State’s obligation,

under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations; Having examined the information provided by the government as regards the individual measures in these cases (see DH-DD(2020)46 and DH-DD(2021)677 ) and noted with regret that no further individual measures are possible in these cases; having moreover noted that the just satisfaction, where awarded, was paid by the government of the respondent State; Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in these judgments continues to be examined within the framework of the freedom of assembly group ( Oya Ataman (74552/01)) of cases and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required; DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2,

of the Convention in these cases as regards the individual measures and DECIDES to close the examination of these cases.