ÇAYLI v. TURKEY

Publicat la 18 octombrie 2021 SECȚIUNE Cererea nr. 49535/18 Ramazan ÇAYLI împotriva Turciei depusă la 9 octombrie 2018 a comunicat la 30 septembrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la scrisorile, trimise de avocatul său reclamantului, deținute într-o închisoare la momentul evenimentelor, care au fost citite și controlate de autoritățile de închisoare. El s-a plâns în fața autorităților naționale cu privire la această practică generală a autorităților închisoare care au verificat sistematic scrisorile trimise de avocatul său. Obiecțiile sale față de judecătorul de executare și de Curtea Assize au fost respinse din cauza faptului că dreptul intern nu a existat restricții privind controlul scrisorilor trimise de afară la deținuți. În baza articolului 8 din Convenție, reclamantul se plânge de controlul scrisorilor trimise de avocatul său, care, în opinia sa, a fost ilegal. Întrebarea părților a existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta corespondența sa cu avocatul său, în contravenție cu art. 8 din Convenția (a se vedea, de exemplu, Campbell c. Regatul Unit 25 martie 1992, §§§ 54, Serie A nr. 233; Ekinci și Akalın c. Turcia , nr. 77097/01 , § 47, 30 ianuarie 2007 și Eylem Kaya c. Turcia , nr. 26623/07 , § 61, 13 decembrie 2016)?

Published on 18 October 2021

SECOND SECTION

Application no. 49535/18

Ramazan ÇAYLI

against Turkey

lodged on 9 October 2018

communicated on 30 September 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns letters, sent by his lawyer to the applicant, detained in a prison at the time of the events, which were read and controlled by the prison authorities. He complained before national authorities of this general practice of prison authorities which systematically checked letters sent by his lawyer. His objections to the Enforcement Judge and the Assize Court were rejected on the ground that there was no restriction under domestic law on the control of letters sent from outside to detainees.

Relying on Article 8 of the Convention, the applicant complains about the control of letters sent by his lawyer, which, in his view, was unlawful.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to respect of his correspondence with his lawyer, contrary to Article

8 of the Convention (see, for instance,

Campbell v. the United Kingdom

,

25 March 1992, §§

32

‑

54, Series A no. 233;

Ekinci and Akalın v. Turkey

, no. 77097/01, §

47, 30 January 2007 and

Eylem Kaya v. Turkey

, no. 26623/07, § 61, 13

December 2016)?