MEHDIYEV AND ABILOV v. AZERBAIJAN

CINTIMEA SECȚIUNE DE DECIZIE Numărul de cerere: 52773/19 și 54768/19 Emil MEHDIYEV împotriva Azerbaidjanului și Vahid ABILOV împotriva Azerbaidjanului (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), ședința la 7 octombrie 2021 în calitate de comitet al comitetului compus din: Lado Chanturia, președinte, LÄtif Hüseynov, Arnfinn Bårdsen, judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile prezentate de guvernul contestat cere Curții să elimine cererile din lista cazurilor, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat.

Reclamanții au fost reprezentați de dl J. Wise și dl Kochorashvili, avocați care practică, respectiv, în Londra și Tbilisi. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 9 din Convenție privind condamnarea lor penală, care a condus la închisoarea lor suspendată de un an, pentru refuzul lor de a efectua serviciu militar pe motive religioase au fost comunicate guvernului azerbaigian („Guvernul”). DREPTUL Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Guvernul a informat Curtea că au propus să facă declarații unilaterale în vederea soluționării problemelor formulate de aceste plângeri. 37 din Convenție. Guvernul a recunoscut încălcarea drepturilor reclamanților garantate în temeiul art. 9 din Convenție și a oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și a invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § (c) din Convenție.

Sumele vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. Perioada lunii, guvernul s-a angajat să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Prin scrisoarea din 10 august 2021, reclamanții au afirmat că au salutat recunoașterea guvernului de încălcarea drepturilor lor la convenție și dispunerea lor de a le plăti compensații. Cu toate acestea, au solicitat Curtea să respingă declarațiile unilaterale ale guvernului din motivul că Azerbaidjanul nu a adoptat încă o lege privind serviciul civil alternativ.

Curtea observă că art. 37 § (c) îi permite să tragă un caz din lista sa dacă: „... din orice alt motiv stabilit de Curte, nu mai este justificat să continue examinarea cererii”. Astfel, aceasta poate elimina cererile în temeiul articolului 37 § 1 (c) pe baza unei declarații unilaterale de către un guvern contestat, chiar dacă reclamanții doresc să continue examinarea cazurilor (a se vedea, în special, hotărârea Tahsin Acar c. Turcia (obiecții preliminare) [GC], nr. 26307/95, §§§ 77, CEDO 2003-VI).

Curtea a stabilit o jurisprudență clară și extinsă în ceea ce privește Azerbaidjanul în ceea ce privește condamnarea penală pentru refuzul de a exercita serviciu militar pe motive religioase (a se vedea Mushfig Mammadov și alții c. Azerbaidjan , nr. 14604/08 și altele 3 din 17 octombrie 2019). Remarcarea admiterilor conținute în declarațiile guvernamentale, precum și cuantumul compensației propuse – care este în conformitate cu sumele acordate în cazuri similare – consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor (art. 37 alineatul (1) litera (c)). Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea este convinsă că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererilor (art. 37 § în amendă ). În acest sens, Curtea subliniază, de asemenea, că problema adoptării unei legi privind serviciul civil alternativ de către Azerbaidjan a fost deja abordată de Curte (a se vedea Mushfig Mammadov și alții , citată mai sus § 103). În sfârșit, Curtea subliniază că, în cazul în care Guvernul nu respectă termenii declarațiilor lor unilaterale, cererile pot fi restaurate pe listă în conformitate cu art. 37 § 2 din Convenție (a se vedea Josipović c. Serbia (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008). Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazurile din listă.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să se alăture cererilor; ia act de termenii declarațiilor guvernului contestat și de modalitățile de asigurare a respectării întreprinderilor menționate în acest articol; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție.

Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 28 octombrie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Lado Chanturia Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 9 din Convenția nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Data primirii declarației guvernamentale Data primirii observațiilor reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și cheltuielile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 52773/19 07/10/2019 Emil Vilayat oglu MEHDIYEV 1999 05/07/2021 10/08/2021 3.500 54768/19 17/10/2019 Vahid Gunduz oglu ABILOV 1999 05/07/2021 10/08/2021 3.500 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

FIFTH SECTION

DECISION Applications nos. 52773/19 and 54768/19 Emil MEHDIYEV against Azerbaijan and Vahid ABILOV against Azerbaijan (see appended table) The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 7 October 2021 as a Committee composed of: Lado Chanturia, President, Lətif Hüseynov, Arnfinn Bårdsen, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants were represented by Mr J. Wise and Mr M. Kochorashvili, lawyers practising, respectively, in London and Tbilisi. The applicants’ complaints under Article 9 of the Convention concerning their criminal conviction, resulting in their one year’s suspended imprisonment, for their refusal to perform military service on religious grounds were communicated to the Azerbaijani Government (“the Government”). THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. The Government informed the Court that they proposed to make unilateral declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints.

They further requested the Court to strike out the applications in accordance with Article 37 of the Convention. The Government acknowledged the violation of the applicants’ rights guaranteed under Article 9 of the Convention. They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention. The amounts would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three ‑ month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases. By a letter on 10 August 2021, the applicants indicated that they welcomed the Government’s acknowledgment of violation of their Convention rights and their readiness to pay them compensation. However, they asked the Court to reject the Government’s unilateral declarations on the grounds that Azerbaijan has not yet adopted a law on alternative civilian service. The Court observes that Article 37 § 1 (c) enables it to strike a case out of its list if: “... for any other reason established by the Court, it is no longer justified to continue the examination of the application”. Thus, it may strike out applications under Article 37 § 1 (c) on the basis of a unilateral declaration by a respondent Government even if the applicants wish the examination of the cases to be continued (see, in particular, the Tahsin Acar v. Turkey judgment (preliminary objections) [GC], no. 26307/95, §§ 75 ‑ 77, ECHR 2003-VI).

The Court has established clear and extensive case-law in respect of Azerbaijan relating to the criminal conviction for refusing to perform military service on religious grounds (see Mushfig Mammadov and Others v. Azerbaijan , nos.

14604/08 and 3 others, 17 October 2019). Noting the admissions contained in the Government’s declarations as well as the amount of compensation proposed – which is consistent with the amounts awarded in similar cases – the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications (Article 37 § 1 (c)). In the light of the above considerations, the Court is satisfied that respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto does not require it to continue the examination of the applications (Article 37 § 1 in fine ). In that connection, the Court also points out that the question of adoption of a law on alternative civilian service by Azerbaijan has already been addressed by the Court (see Mushfig Mammadov and Others , cited above, § 103). Finally, the Court emphasises that, should the Government fail to comply with the terms of their unilateral declarations, the applications may be restored to the list in accordance with Article 37 § 2 of the Convention (see Josipović v. Serbia (dec.), no. 18369/07, 4 March 2008). In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Takes note of the terms of the respondent Government’s declarations and of the arrangements for ensuring compliance with the undertakings referred to therein; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention.

Done in English and notified in writing on 28 October 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Lado Chanturia Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 9 of the Convention No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of applicant’s comments Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 52773/19 07/10/2019 Emil Vilayat oglu MEHDIYEV 1999 05/07/2021 10/08/2021 3,500 54768/19 17/10/2019 Vahid Gunduz oglu ABILOV 1999 05/07/2021 10/08/2021 3,500 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.