AFFAIRE GOVEDARSKI CONTRE LA BULGARIE ET 1 AUTRE AFFAIRE

Rezoluția CM/ResDH(2021)227 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva Bulgariei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 13 octombrie 2021, în cadrul celei de-a 1414 ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 34957/12 GOVEDARSKI 16/02/2016 16/05/2016 55388/10 STOYANOV ȘI ALTELE 31/03/2016 30/06/2016 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea") Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate ca urmare a tratamentului degradant suferit de solicitanți, cauzate de efectele psihologice ale caracterului disproporționat al arestărilor și al lipsei unei căi de atac efective în această privință (violările articolelor 3 și 13), de ingerința în dreptul reclamanților de a-și respecta domiciliul în timpul perchezițiilor care nu erau înconjurate de garanții suficiente împotriva arbitrarului și de lipsa unei căi de atac efective în această privință (violările articolelor 8 și 13) și de încălcarea prezumției de nevinovăție (violarea articolului 6 alineatul (2)). Reamintind obligația de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile de la art. 46 alin. (1) din Convenție, dacă este necesar, măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate anterior După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern indicând măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2021/932 având în vedere că problema măsurilor individuale a fost soluționată, întrucât o anchetă penală nu este indispensabilă în situațiile în care o arestare disproporționată a dus la un tratament degradant din cauza efectelor psihologice, Curtea a admis că o acțiune de drept civil pentru obținerea unei despăgubiri ar putea fi suficientă, iar reclamanților li s-a acordat de către Curte o satisfacție echitabilă pentru prejudiciul moral procedurile penale inițiate împotriva reclamantului în cauza Govedarski și împotriva a doi reclamanți în cauza Stoyanov și alții au încetat și obiectele confiscate au fost restituite; reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în aceste cauze continuă să fie examinată în cadrul grupurilor de afaceri Gutsanovi Peev și din cauza Maksim Savov și faptul că închiderea acestor cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitetul pentru măsuri generale solicitate DECLARĂ că a îndeplinit atribuțiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cauze în ceea ce privește măsurile individuale și abrogate de a Ö examina aceste cauze.

Résolution CM/ResDH(2021)227

Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme

Deux affaires contre Bulgarie

(adoptée par le Comité des Ministres le 13 octobre 2021,

lors de la 1414

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

34957/12

GOVEDARSKI

16/02/2016

16/05/2016

55388/10

STOYANOV ET AUTRES

31/03/2016

30/06/2016

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»,

Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées en raison du traitement dégradant subi par les requérants, dû aux effets psychologiques du caractère disproportionné des arrestations et de l’absence de recours effectif à cet égard (violations des articles 3 et 13), de l’ingérence dans le droit des requérants au respect de leur domicile lors de perquisitions qui n’étaient pas entourées de garanties suffisantes contre l’arbitraire, et de l’absence de recours effectif à cet égard (violations des articles 8 et 13), et de la violation de la présomption d’innocence (violation de l’article 6, paragraphe 2)

;

Rappelant l’obligation de l’

É

tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’

É

tat défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’

É

tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2021)932

)

;

Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que

:

-

une enquête pénale n’est pas indispensable dans les situations où une arrestation disproportionnée a entraîné un traitement dégradant en raison des effets psychologiques, la Cour ayant admis qu’un recours de droit civil pour obtenir une indemnisation pouvait également suffire, et que les requérants se sont vus accorder par la Cour une satisfaction équitable pour le préjudice moral

;

-

les procédures pénales engagées contre le requérant dans l’affaire

Govedarski

et contre deux des requérants dans l’affaire

Stoyanov et autres

ont pris fin et les objets saisis ont été restitués;

Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans ces affaires continue d’être examinée dans le cadre des groupes d’affaires

Gutsanovi

et

Peev

et de l’affaire

Maksim Savov

et que la clôture de ces affaires ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises

;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires en ce qui concerne les mesures individuelles et

DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.