Sari la conținut
CtEDO 21.10.2021 Auto

BOZHINOVSKA v. NORTH MACEDONIA

RESPONDENT
MKD
HOTĂRÂRE
21.10.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BOZHINOVSKA v. NORTH MACEDONIA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune decizia nr. 41448/16 Violeta BOZHINOVSKA împotriva Macedoniei de Nord Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așeză la 21 octombrie 2021 ca comitet compus din: LÄtif Hüseynov, președinte, Lado Chanturia, Arnfinn Bårdsen, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 14 iulie 2016, Având în vedere declarația depusă de Guvernul contestat cere Curții să elimine cererea din lista cazurilor, și răspunsul reclamantului la această declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Plaga reclamantului în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția privind plata unei taxe de încălzire permanentă pentru apartamentul ei a fost comunicată guvernului Macedoniei de Nord („Guvernul”).

În urma unei încercări de a încheia o soluție prietenoasă, Guvernul a informat Curtea că a propus să facă o declarație unilaterală în vederea soluționării problemelor legate de cerere și a solicitat în continuare Curtea să elimine cererea în conformitate cu art. 37 din Convenție. Acestea au oferit reclamantului să plătească suma detaliată în tabelul adăugat și au invitat Curtea să elimine cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 litera (c) din convenție. Suma ar fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni menționat mai sus, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Reclamantul a informat Curtea că a fost de acord cu termenii declarației. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 18 noiembrie 2021. Viktoriya Maradudina LÄtif Hüseynov Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Cerere de depunere de plângeri în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția (Interferenta cu dreptul de proprietate) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptarii reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 41448/16 14/07/2016 Violeta BOZHINOVSKA 1967 30/07/2021 08/09/2021 990 [1] În plus, orice taxă care poate fi taxabilă reclamantului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-05-20
0,97
KARADJOVSKI AND OTHERS v. NORTH MACEDONIA
CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNII DECIZIE Nr. 27840/16 Tihomir KARADJOVSKI împotriva Macedoniei de Nord și 13 alte cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 20 mai 2021 în cali
CtEDO 2021-06-03
0,97
MITROVSKA AND OTHERS v. NORTH MACEDONIA
CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNII DECIZIE Nr. 55480/16 Irena MITROVSKA împotriva Macedoniei de Nord și a altor 6 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care a stat la 3 iunie 2021 în calita
CtEDO 2021-05-20
0,97
NAKEVSKA AND OTHERS v. NORTH MACEDONIA
CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNII DECIZIE Nr. 53739/16 Trajanka NAKEVSKA împotriva Macedoniei de Nord și a altor 7 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 20 mai 2021 în calita
CtEDO 2021-10-21
0,97
BARBULOVSKI v. NORTH MACEDONIA
CINTIMEA SECȚIUNE DE DECIZIE: Cereri nr. 41449/16 și 43406/16 Dimitar BARBULOVSKI împotriva Macedoniei de Nord Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 21 octombrie 2021 în calitate de comitet compus din: LÄ
CtEDO 2022-01-20
0,97
MILEVSKI v. NORTH MACEDONIA
DECIZIE A SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 53229/17 Ljube MILEVSKI împotriva Macedoniei de Nord (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care a stat la 20 ianuarie 2022 în calitate de comitet compus
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă