CtEDO 21.10.2021 Auto

MARTINO ET AUTRES c. ITALIE

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
21.10.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MARTINO ET AUTRES c. ITALIE (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 28083/16 Biagio MARTINO împotriva Italiei și a altor 11 cereri (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care are loc la 21 octombrie 2021 într-un comitet format din Erik Wennerström, președinte, Lorraine Schembri Orland, Ioannis Ktistakis, judecători, și Viktoriya Maradudina, graffière adjunct de secțiune f.f. Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele indicate în tabelul anexat, Având în vedere declarațiile guvernului pârât care solicită Curții să șteargă cererile de rol, După ce au intenționat, face următoarea decizie FACERI ȘI PROCEDURA Lista reclamanților se găsește în tabelul anexat. 6 alin. (1) din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 (inpunerea în aplicare sau executarea tardivă a hotărârilor judecătorești interne) au fost comunicate guvernului italian ( Guvernul a informat Curtea că a propus pronunțarea unor declarații unilaterale în vederea soluționării problemelor ridicate de aceste obiecții și a invitat Curtea să elimine cererile de rol în conformitate cu art. 37 din Convenție. Guvernul recunoaște executarea sau executarea tardivă a hotărârilor judecătorești interne. Acesta oferă reclamanților plata sumelor reproduse în tabelul anexat și invită Curtea să șteargă de pe ordinea de zi în conformitate cu art. 37 alin. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabile în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. De asemenea, statul membru în cauză se angajează, dacă este cazul, să asigure, în același termen, executarea hotărârilor judecătorești interne. Plata și, dacă este cazul, executarea hotărârilor în cauză vor avea drept rezultat soluționarea definitivă a cauzelor. Termenii declarațiilor unilaterale au fost transmise reclamanților cu câteva săptămâni înainte de data acestei decizii. Curtea nu a primit niciun răspuns din partea reclamanților care să indice că au acceptat termenii declarațiilor. Curtea reamintește că articolul (c) din Convenție îi permite să elimine o cauză a rolului dacă (...) pentru orice alt motiv pe care [ea] îl constată că există, nu mai este justificat să se continue examinarea cererii Astfel, în temeiul acestei dispoziții, Curtea poate să șteargă din rol cereri pe baza unei declarații unilaterale a guvernului pârât, chiar dacă reclamanții doresc ca examinarea cauzei lor să continue (a se vedea în special Hotărârea Tahsin Acar c. (întrebare preliminară) [GC], nr. 26307/95, § 77, CEDO 2003 VI). Jurisprudența Curții în materie de executare sau executarea tardivă a hotărârilor judecătorești interne este clară și abundentă (a se vedea, de exemplu, Gaglione și alții c. Italia, 45867/07 și altele, 21 decembrie 2010 și Gagliano Giorgi c. Italia, 23563/07, 6 martie 2012). Având în vedere concesiile pe care le conțin declarațiile guvernului, precum și cuantumul despăgubirilor propuse (care se ridică în conformitate cu cele alocate în cauze similare), Curtea consideră că nu mai este justificat să se continue examinarea hotărârilor (articolul c)). În plus, având în vedere considerațiile de mai sus, Curtea consideră că respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale n În cele din urmă, Curtea subliniază că, în cazul în care guvernul nu ar respecta termenii declarațiilor sale unilaterale, cererile ar putea fi reincluse în rolul în temeiul articolului 2 din Convenție (a se vedea Josipović c. Serbia (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008). Având în vedere cele de mai sus, aceste cereri trebuie eliminate din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște, de a anexa cererile Ia act de termenii declarațiilor guvernului pârât și de modalitățile prevăzute pentru asigurarea respectării angajamentelor astfel asumate Decide să șteargă cererile de rol în temeiul articolului (c) din convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 18 noiembrie 2021. {semnătură_p_2} Viktoriya Maradudiana Erik Wennerström Modulul adjunct f.f. Președintele ANEXA Lista de cereri privind obiecțiunile întemeiate pe art. 6 alineatul (1) din convenție și pe art. 1 din Protocolul nr. 1 la convenție (neexecutarea sau executarea tardivă a hotărârilor judecătorești interne) Numărul și data de intrare a cererii Numele reclamantului și anul nașterii/data nașterii/înregistrarea Nume și oraș al reprezentantului Data primirii declarației guvernului Suma alocată pentru daune morale per reclamant (în euro) [1] Suma alocată pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată per cerere (în euro [2] 28083/16 10/05/2016 Biagio MARTINO 1936 Candiano Mario Bari 20/05/2021 200 28086/16 10/05/2016 Ahile PAGLIALONGA 1946 Candiano Mario Bari 20/05/2021 200 28089/16 10/05/2016 Gregorio Calabrese 1952 Candiano Mario Bari 20/05/2021 200 28091/1616 10/05/2016 Fernando GRAVILI 1954 Candiano Mario Orlando Mario Bari 20/05/2021 200 280916 10/05/2016 Luigi RIZZI 1954 Candiano Orlando Mario Bari 20/05/2021 200 39440/16 29/06/2016 Vincenzo IANNO 1952 Candiano Mario Bari 20/05/2021 200 39449/16 13/06/2016 Francesco Laterza 1955 Candiano Orlando Mario Bari 20/05/2021 200 565/30/17 29/07/2017 IDROTERMICA CLIMA DI GIULIO DI FILIPPI 2002 Giamogante Rossella Rieti 20/05/2021 200 28271/18 18/09/2018 Donato RUBINO 1950 Candiano Orlando Mario Bari 20/05/2021 200 38813/20 25/08/2020 Lucia ANTONACI 1961 De Francesco Iolanda Corsano 20/05/2021 200 42919/20 22/09/20 20/2020 (10 reclamanți) Mauro BALDASSARI 1967 Massimo CAPOTTELLA 1964 Riccardo Martini 1964 Salvatore PAPA 1966 Carmela Pinto 1967 Pasqualino PIROZZI 1959 Giuseppe PIETRONACI 1966 Archimede RECCHIA 1966 Riccardo Luigi RENZI 1964 Lorenzo VENAFRO 2000 Frisani Pietro Florence 20/05/2021 200 42951/20 22/09/20 (8 solicitanți) Massimo CAPcotTELLA 1964 Riccardo MARTINI 1964 Salvatore PAPA 1966 Carmela PINTO 1967 Pasqualino PIROZZI 1959 Giuseppe PISTRONACI 1966 Ricardo Luigi RENZI 1964 Lorenzo VENAFRO 2000 Frisani Pietro Florence 20/05/2021 200 [1] Alte sume care pot fi datorate cu titlu de impozit de către reclamant. [2] Plus orice sume care pot fi datorate cu titlu de impozit de către reclamant.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-12-09
0,98
MAROTTA ET AUTRES c. ITALIE
PREMIÈRE SECTION DÉCISION Requête n o 70424/16 Tommaso MAROTTA et Rachele MAROTTA contre l’Italie et 31 autres requêtes (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 9 décembre 2021 en un
CtEDO 2021-10-21
0,97
MONTINARO ET AUTRES c. ITALIE
PREMIÈRE SECTION DÉCISION Requête n o 47276/16 Lucio MONTINARO et autres contre l’Italie et 19 autres requêtes (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 21 octobre 2021 en un comité co
CtEDO 2021-10-21
0,97
AURICCHIO ET AUTRES c. ITALIE
PREMIÈRE SECTION DÉCISION Requête n o 47414/16 Giuseppe AURICCHIO et autres contre l’Italie et 34 autres requêtes (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 21 octobre 2021 en un comité
CtEDO 2022-11-24
0,97
ROTONDO ET AUTRES c. ITALIE
PREMIÈRE SECTION DÉCISION Requête n o 5977/22 Luigi ROTONDO contre l’Italie et 3 autres requêtes (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 24 novembre 2022 en un comité composé de : Kr
CtEDO 2022-11-24
0,97
PILIA ET AUTRES c. ITALIE
PREMIÈRE SECTION DÉCISION Requête n o 22192/21 Massimo PILIA contre l’Italie et 6 autres requêtes (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 24 novembre 2022 en un comité composé de : K
Sursă