CASE OF GLINOV AGAINST UKRAINE

Rezoluția CM/ResDH(2021)301 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Glinov împotriva Ucrainei (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 3 noiembrie 2021 la ședința 1416 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 13693/05 GLINOV 19/11/2009 19/02/2010 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”, având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în acest caz și încălcarea stabilită din cauza interferenței ilegale cu dreptul reclamantului de a respecta corespondența sa în timp ce este în detenție (violația articolului 8 din Convenție); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile individuale adoptate pentru a aduce atingere hotărârii și subliniind faptul că Curtea nu a pronunțat nicio atribuire justă de satisfacție în acest caz (a se vedea documentul DH-DD(20211420); având în vedere că problema măsurilor individuale a fost rezolvată având în vedere faptul că reclamantul a fost eliberat din închisoare; Amintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în cazul în cauză continuă să fie examinată în cadrul grupului de cazuri Serghei Volosyuk c. Ucraina și că închiderea acestui caz nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale necesare Comitetului; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz în ceea ce privește măsurile individuale și DECIDE pentru a închide examinarea acestui caz.

Resolution CM/ResDH(2021)301

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Glinov against Ukraine

(Adopted by the Committee of Ministers on 3 November 2021

at the 1416

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

13693/05

GLINOV

19/11/2009

19/02/2010

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”,

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation established on account of the unlawful interference with the applicant’s right to respect for his correspondence while in detention (violation of Article 8 of the Convention);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the individual measures adopted in order to give effect to the judgment and noting that no award of just satisfaction was made by the Court in the present case (see document DH-DD(2021)420);

Considering that the question of individual measures was resolved given that the applicant has been released from prison;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in the present case continues to be examined within the framework of the

Sergey Volosyuk

v. Ukraine

group of cases and that the closure of this case therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case as regards the individual measures and

DECIDES to close the examination of this case.