SUȘNESCU c. ROUMANIE

Publicat la 6 decembrie 2021 SECȚIUNEA a patra Cerere nr. 19034/21 Iulian-George SUȘNESCU împotriva României introdusă la 18 mai 2021, comunicată la 18 noiembrie 2021 DE LA L ianuarie și până la 24 mai 2021), un număr suficient de măști de protecție împotriva virusului SARS-CoV-2. La 15 martie 2021, judecătorul delegat pentru executarea pedepselor la închisoarea Slobozia, sesizată de solicitant, a constatat că ..n .. a primit o singură mască de protecție pe lună și i-a ordonat acestei închisori să pună la dispoziție o mască de protecție pe zi, pe întreaga durată de încarcerare, în conformitate cu legislația națională. Potrivit reclamantului, în pofida hotărârii definitive în cauză, acesta nu a primit încă, înainte de transferul său, la 24 mai 2021, la închisoarea Bacau, numărul necesar de măști de protecție.

A fost încălcat dreptul reclamantului de a-și respecta viața privată, în sensul articolului 8 din convenție, ca urmare a unei omisiuni din partea administrației închisorii Slobozia, să-i pună la dispoziție un număr suficient de măști de protecție împotriva virusului SARS-CoV-2? satisfac obligația pozitivă de protecție a sănătății față de aceasta

Publié le 6 décembre 2021

QUATRIÈME SECTION

Requête n o 19034/21 Iulian-George SUȘNESCU contre la Roumanie introduite le 18 mai 2021 communiquée le 18 novembre 2021

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne le défaut de la prison de Slobozia de mettre à la disposition du requérant, pendant environ quatre mois de détention (du 25 janvier et jusqu’au 24 mai 2021), un nombre suffisant de masques de protection contre le virus SARS-CoV-2. Le 15 mars 2021, le juge délégué à l’exécution des peines auprès de la prison de Slobozia, saisi par le requérant, constata que l’intéressé n’avait reçu qu’un seul masque de protection par mois et ordonna à cette prison de mettre à sa disposition un masque de protection par jour, pendant toute la durée d’incarcération, conformément à la législation nationale. Selon le requérant, malgré le prononcé du jugement définitif en question, il ne reçut toujours pas, avant son transfert, le 24 mai 2021, à la prison de Bacau, le nombre nécessaire de masques de protection.

Il invoque l’article 3 de la Convention, mais se plaint en substance des risques encourus de contamination avec le virus SARS-CoV-2 dans la prison de Slobozia.

QUESTIONS AUX PARTIES

Y a-t-il eu atteinte au droit du requérant au respect de de sa vie privée, au sens de l’article 8 de la Convention, en raison de l’omission, de la part de l’administration prison de Slobozia, de mettre à sa disposition un nombre suffisant de masques de protection contre le virus SARS-CoV-2 ? En particulier, les autorités nationales ont ‑ elles rempli l’obligation positive de protection de la santé à son égard ?