ÎCCJ, Secția penală, decizia din 20.11.2025 — contestație

Asupra contestației de față, în baza lucrărilor din dosar, constată: Prin încheierea din 01 iulie 2025, pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel București - secția I penală, în dosarul nr. x/2025, în baza art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul A. împotriva comunicării nr. 381/VIII-1/2025 din data de 19.03.2025 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București. Împotriva acestei încheieri, petentul A. a formulat contestație. Examinând contestația formulată de petentul A., prin prisma excepției invocate, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru motivele arătate în continuare.

Dând eficiență principiilor legalității căilor de atac și liberului acces la justiție, reglementate de dispozițiile art. 129 și art. 21 din Constituția României, revizuită, precum și exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiționată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele și pentru motivele reglementate de normele incidente în materie. Așadar, revine părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

În prezenta cauză, Înalta Curte constată că a fost sesizată cu o contestație formulată de petentul A. împotriva unei hotărâri definitive, respectiv încheierea din 01 iulie 2025, pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel București - secția I penală, în dosarul nr. x/2025. În conformitate cu dispozițiile art. 425 1 alin. (1) C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres. Totodată, potrivit art. 341 alin. (8) C. proc. pen., încheierea prin care s-a pronunțat una dintre soluțiile prevăzute la alin. (6), alin. (7) pct. 1, pct. 2 lit. a), b) și d) și alin. (7) 1 este definitivă. Pe de altă parte, trebuie precizat că, potrivit art. 341 alin. (10) C. proc.

pen., este susceptibilă de reformare, pe calea contestației, exclusiv încheierea prin care s-a pronunțat soluția prevăzută la alin. (7) pct. 2 lit. c) al aceluiași articol - încheierea prin care s-a admis plângerea, s-a desființat soluția atacată și s-a dispus începerea judecății cu privire la faptele și persoanele pentru care, în cursul cercetării penale, a fost pusă în mișcare acțiunea penală -, limitându-se, așadar, calea de atac menționată, exclusiv la respectiva soluție. În aceste condiții, se constată că petentul A. nu se află în situația anterior menționată, ci a promovat o cale de atac împotriva unei hotărâri definitive, pronunțată în temeiul art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen., învestind Înalta Curte de Casație și Justiție cu soluționarea acesteia, deși nu întrunește cerințele legale.

Or, atâta timp cât prin lege nu este reglementată posibilitatea exercitării unei căi de atac și împotriva hotărârilor definitive pronunțate în baza art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen., o asemenea procedură nu este admisibilă, întrucât în situația contrară s-ar încălca principiul instituit prin art. 129 din Constituția României, potrivit căruia "împotriva hotărârilor judecătorești, părțile… pot exercita căile de atac, în condițiile legii". În consecință, recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesuală penală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. Pentru considerentele expuse, în baza art. 425 1 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc.

pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva încheierii din 01 iulie 2025, pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel București - secția I penală, în dosarul nr. x/2025. Conform art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE: Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva încheierii din 01 iulie 2025, pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel București - secția I penală, în dosarul nr. x/2025. Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședința din Camera de consiliu, astăzi, 20 noiembrie 2025.