MILESHIN v. RUSSIA

Decizia nr. 71399/17 Nikita Aleksandrovich MILESHIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 25 noiembrie 2021 în calitate de comitet compus din: Peeter Roosma, Președintele, Dmitry Dedov, Andreas Zünd, judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 27 septembrie 2017, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Nikita Aleksandrovich Mileshin, care se naște în 1998. Reclamantul a fost reprezentat de dna K. Mehtiyeva, avocat practicant la Paris. 1 din Convenția privind escortarea și arestarea administrative ilegale au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reprezentantului reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în numele reclamantului. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 2 septembrie 2019, trimisă prin post înregistrat reprezentantului reclamantului și livrată destinatarului, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 30 august 2018 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. La 4 septembrie 2019, reprezentantul reclamantului a informat Curtea cu e În răspuns, reprezentantul reclamantului a fost reamintit că orice corespondență ar trebui depusă Curții prin post sau fax sau prin intermediul Serviciului de Comunicare Electronic al Curții (eComms). Prin urmare, a fost invitată să-și trimită răspunsul prin intermediul unuia dintre mijloacele de comunicare menționate mai sus. În ianuarie 2021, reprezentantul reclamantului a confirmat prin telefon că dorește să folosească eComms pentru viitoarea corespondență cu Curtea. Comms a fost activat și o altă scrisoare care stabilește un nou termen limită pentru răspuns a fost trimisă ei. Cu toate acestea, contul eComms nu a fost niciodată activat și nu a fost urmat niciun răspuns. Prin scrisoare datată 27 Mai 2021, trimis prin post înregistrat la adresa reclamantului, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale S-a expirat la 30 august 2018 și nu s-a solicitat prelungire a timpului și nu s-a primit niciun răspuns la corespondența anterioară a Curții adresată reprezentantului său. Copiile scrisorilor anterioare au fost încheiate. Scrisoarea a fost transmisă destinatarului la 7 iunie 2021. Cu toate acestea, nu a fost urmat niciun răspuns. În scrisorile Curții, reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale în ceea ce privește respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul literele (a) și (c) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 16 decembrie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Peeter Roosma Președintele adjunct al Registrului interimar

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 71399/17

Nikita Aleksandrovich MILESHIN

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 25

November 2021 as a Committee composed of:

Peeter Roosma,

President,

Dmitry Dedov,

Andreas Zünd,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 27

September 2017,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Nikita Aleksandrovich Mileshin, was born in 1998.

The applicant was represented by Ms K. Mehtiyeva, a lawyer practising in Paris.

The applicant’s complaints under Article 5

§

1 of the Convention concerning the unlawful administrative escorting and arrest were communicated to the Russian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant’s representative, who was invited to submit observations on the applicant’s behalf. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 2 September 2019, sent by registered post to the applicant’s representative and delivered to the addressee, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations

had expired on 30 August 2018 and that no extension of time had been requested. On 4 September 2019 the applicant’s representative informed the Court by e

‑

mail that the applicant intended to pursue his application. In response, the applicant’s representative was reminded that any correspondence should be submitted to the Court by post or fax or via the Court’s Electronic Communication Service (eComms). She was therefore invited to send her reply using one of the above-mentioned means of communication. No response was received to that letter. In January 2021 the applicant’s representative confirmed over phone that she wished to use eComms for future correspondence with the Court. The eComms was activated and another letter setting a new deadline for reply was sent to her. However, the eComms account has never been activated and no reply followed. By letter dated 27

May 2021, sent by registered post to the applicant’s address, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations

had expired on 30 August 2018 and that no extension of time had been requested and that no reply was received to the Court’s previous correspondence addressed to his representative. Copies of the previous letters were enclosed. The letter was delivered to the addressee on 7 June 2021. However, no response has followed. In the Court’s letters the applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) and (c) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 16 December 2021.

{signature_p_2}

Viktoriya Maradudina

Peeter Roosma

Acting Deputy Registrar

President