CASE OF SELAHATTİN DEMİRTAȘ AGAINST TURKEY (No. 2)

Rezoluția provizorie CM/ResDH(2021)428 Execuție a hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Selahattin Demirtaș c. Turcia (nr. 2) (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 2 decembrie 2021 la ședința 1419 a Deputaților Miniștri) Hotărârea de cerere privind hotărârea finală la 14305/17 SELAHATTİN DEMİRTAȘ (nr. 2) 22/12/20 22/12/2020 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); Amintind constatările Curții, în legătură cu arestarea și detenția anterioară a reclamantului între 4 noiembrie 2016 și 7 decembrie 2018, că instanța internă nu a dat fapte specifice sau informații care ar putea da naștere la o suspiciune rezonabilă de faptul că a comis infracțiunile în cauză și a justificat detenția sa (violațiile articolului 5 alineatele (1) și (3) din convenție); că modalitatea în care inviolabilitatea sa parlamentară a fost eliminată prin modificarea articolului 83 alineatul (2) din Constituția turcă la 20 mai 2016, precum și deficiențe în raționarea instanțelor pentru a ordona detenția anterioară, au încălcat drepturile sale la libertate de exprimare și de a sta în calitate de membru al parlamentului (violații la art. 10 și la art. 3 din Protocolul nr. 1) și că detenția preliminară a urmărit, în plus, un scop ulterior, și anume de a respinge pluralismul și de a limita libertatea dezbaterii politice (violația articolului 18 luată în legătură cu art. 5 alin. (1)); Amintind în continuare indicația Curții în temeiul articolului 46 din convenție că natura încălcării în temeiul articolului 18 nu a lăsat nici o alegere reală în ceea ce privește măsurile necesare pentru remedierea acesteia, și că orice continuare a detenției anterioare a reclamantului pentru motive legate de același context factual ar presupune o prelungire a încălcării drepturilor sale, precum și o încălcare a obligației statului contestat de a respecta hotărârea Curții în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din convenție; constatând faptul că reclamantul este în prezent reținut în detenție preliminară în legătură cu acuzațiile pe care le-a întârziat Curtea Ankara 22 Assize; reamintind hotărârile anterioare ale Comitetului, în special cele adoptate în cadrul reuniunii sale din 1398 (9-11 martie 2021) (DH) și 1411 (14-16 septembrie 2021) (DH); S-a exprimat îngrijorarea profundă că reclamantul a fost în mod continuu privat de libertate din noiembrie 2016; REITERITĂ faptul că argumentul autorităților turce de faptul că actuala detenție anterioară a reclamantului este în afara domeniului de aplicare al hotărârii Curții a fost examinat și respins de către Curte în indicația sa în temeiul articolului 46, precum și de către Comitetul în examinările sale anterioare, pe baza informațiilor de care i-a fost pusă la dispoziție; CONCLUZIT că obligația de restitutio în integritate solicită măsuri pentru restabilirea, în măsura posibilă, a poziției pe care le-ar fi avut-o dacă aceste încălcări nu ar fi avut loc și că astfel de măsuri ar trebui să fie compatibile cu concluziile și spiritul hotărârii Curții, care implică o bună credință din partea statului contestat, care este de mare importanță atunci când Curtea a constatat o încălcare a articolului 18; EXPRESERAT speranța puternică că Curtea Constituțională își încheie examinarea plângerilor reclamantei în termenul cel mai scurt posibil și într-un mod compatibil cu spiritul și concluziile hotărârii Curții. STREGAT din nou autoritățile, între timp, pentru a asigura eliberarea imediată a reclamantului; DECIDE să relueze examinarea la 1428; reuniune (martie 2022) (DH) cel târziu.

Interim Resolution CM/ResDH(2021)428

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Selahattin Demirtaș v. Turkey (No. 2)

(Adopted by the Committee of Ministers on 2 December 2021

at the 1419

th

meeting of the Ministers' Deputies)

Application

Case

Judgment of

Final on

14305/17

SELAHATTİN DEMİRTAȘ (No 2)

22/12/2020

22/12/2020

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Recalling the Court’s findings, in connection with the applicant’s arrest and pre-trial detention between 4 November 2016 and 7 December 2018, that the domestic courts failed to give specific facts or information that could give rise to a reasonable suspicion that he had committed the offences in question and justify his detention (violations of Article 5 paragraphs 1 and 3 of the Convention); that the way in which his parliamentary inviolability was removed by the amendment of Article 83 paragraph 2 of the Turkish Constitution on 20 May 2016, and also deficiencies in the reasoning of the courts in ordering the pre-trial detention, violated his rights to freedom of expression and to sit as a member of parliament (violations of Article 10 and Article 3 of Protocol No. 1); and that the pre-trial detention moreover pursued an ulterior purpose, namely to stifle pluralism and limit freedom of political debate (violation of Article 18 taken in conjunction with Article 5 paragraph 1);

Recalling further the Court’s indication under Article 46 of the Convention that the nature of the violation under Article 18 left no real choice as to the measures required to remedy it, and that any continuation of the applicant’s pre-trial detention on grounds pertaining to the same factual context would entail a prolongation of the violation of his rights as well as a breach of the obligation on the respondent State to abide by the Court’s judgment in accordance with Article 46 paragraph 1 of the Convention;

Noting that the applicant is currently detained in pre-trial detention in connection with charges pending before the Ankara 22

nd

Assize Court;

Recalling the Committee’s previous decisions, particularly those adopted at its 1398

th

meeting (9-11 March 2021) (DH) and 1411

th

meeting (14-16 September 2021) (DH);

EXPRESSED its profound concern that the applicant has been continuously deprived of his liberty since November 2016;

REITERATED that the argument of the Turkish authorities that the applicant’s current pre-trial detention falls outside the scope of the Court’s judgment was examined and rejected by the Court in its indication under Article 46, as well as by the Committee in its previous examinations based on the information available to it;

UNDERLINED that the obligation of

restitutio in integrum

calls for measures to restore the applicant as far as possible to the position he would have enjoyed had these violations not occurred and that such measures should be compatible with the conclusions and spirit of the Court’s judgment, involving good faith on the part of the respondent State, which is of paramount importance where the Court has found a violation of Article

18;

EXPRESSED the strong hope that the Constitutional Court concludes its examination of the applicant’s complaints in the shortest possible timeframe and in a manner compatible with the spirit and conclusions of the Court’s judgment.

STRONGLY URGED again the authorities, in the meantime, to assure the applicant’s immediate release;

DECIDED to resume examination at its 1428

th

meeting (March 2022) (DH) at the latest.