Affaiire Condominio Porta Rufina împotriva Italiei și alte 6 cauze

Rezoluția CM/ResDH(20211)397 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Șapte cauze împotriva Italiei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 8 decembrie 2021, cu ocazia celei de a 1420-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere nr. Cauza Hotărârea Definitivului la 14346/05 CONDOMINIO PORTA RUFINA 06/06/2019 06/06/2019 (1969/02 MIDEO 06/06/2019 06/06/2019 37338/03 FENDI ȘI SPERONI 05/10/2006 24/07/2012 05/01/2007 24/100/2012 50825/06 PELLITTERI ȘI LUPO 06/10/2015 06/10/2015 68585/01 JANES CARRATQU 03/08/2006 19/10/2010 03/11/2006 19/01/2011 68610/01 GAUTERI ȘI ALTE 19/10/2006 14/12/2010 19/01/2007 11/04/2011 69872/01 SPAMINATO 05/10/2006 28/08/2012 05/01/2007 28/112012 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările articolului 1 din Protocolul nr. 1 constatate din cauza lipsei unor garanții suficiente și/sau din cauza unor norme excesiv de restrictive în materie de compensare pentru exproprieri de urgență de către autoritățile locale ; având în vedere, de asemenea,

încălcarea articolului 6 alineatul (1) din Convenția constatată în cauzele Mideo Gautieri și altele, din cauza valorii insuficiente a despăgubirii acordate în cadrul unei acțiuni compensatorii deschise victimelor unor proceduri excesiv de lungi care reamintesc obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil de către Restitutio in integrum ; și măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare Observând că satisfacția echitabilă acordată de Curte în aceste cauze în ceea ce privește prejudiciul material, după caz, precum și prejudiciul moral și cheltuielile și cheltuielile de judecată a fost plătită și considerând că problema măsurilor individuale a fost soluționată,

având în vedere că consecințele pe care le-au avut reclamanții din cauza încălcărilor constatate au fost astfel eliminate Reamintind faptul că măsurile necesare pentru a asigura nerepetarea încălcărilor articolului 1 din Protocolul nr. 1 și ale articolului 6 alineatul (1) au fost examinate în cadrul grupului de lucru Belevedere Alberghiera S.R.L. (a se vedea Rezoluția finală CM/ResDH(2017)138 ) și al grupului de afaceri Giuseppe Mostacciuolo (nr. 1) (a se vedea Rezoluția finală CM/ResDH(2015)155 În cazul în care, în temeiul articolului 46 alineatul (1) litera (a) punctul (ii) și al articolului 46 alineatul (2) din Convenție, statul membru în cauză nu este de acord cu decizia de inițiere a procedurii, statul membru în cauză trebuie să își prezinte observațiile în termen de trei luni de la data la care decizia de inițiere a procedurii a fost luată.

Résolution CM/ResDH(2021)397 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Sept affaires contre Italie (adoptée par le Comité des Ministres le 8 décembre 2021, lors de la 1420 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n° Affaire Arrêt du Définitif le 14346/05

CONDOMINIO PORTA RUFINA

06/06/2019 06/06/2019 19169/02 MIDEO 06/06/2019 06/06/2019 37338/03

FENDI ET SPERONI

05/10/2006 24/07/2012 05/01/2007 24/10/2012 50825/06

PELLITTERI ET LUPO

06/10/2015 06/10/2015 68585/01

JANES CARRATÙ

03/08/2006 19/10/2010 03/11/2006 19/01/2011 68610/01

GAUTIERI ET AUTRES

19/10/2006 14/12/2010 19/01/2007 11/04/2011 69872/01 SPAMPINATO 05/10/2006 28/08/2012 05/01/2007 28/11/2012 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations de l’article 1 du Protocole nº 1 constatées en raison de l’absence de garanties suffisantes et/ou en raison de règles excessivement restrictives en matière de compensation pour des expropriations d’urgence par les autorités locales ; vu également les violations de l’article 6, paragraphe 1, de la Convention constatées dans les affaires Mideo et Gautieri et autres en raison du montant insuffisant de l’indemnisation accordée dans le cadre d’un recours compensatoire ouvert aux victimes de procédures excessivement longues ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur,

si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Notant que la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ces affaires au titre du préjudice matériel, le cas échéant, ainsi que du préjudice moral et des frais et dépens a été payée et considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que les conséquences subies par les requérants en raison des violations constatées ont ainsi été effacées ; Rappelant que les mesures requises pour garantir la non-répétition des violations de l’article 1 du Protocole nº 1 et de l’article 6, paragraphe 1 ont été examinées respectivement dans le cadre du groupe d’affaires Belevedere Alberghiera S.R.L.

(voir Résolution finale CM/ResDH(2017)138 ) et du groupe d’affaires Giuseppe Mostacciuolo (nº 1) (voir Résolution finale CM/ResDH(2015)155 ) ; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées, DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires et DÉCIDE d’en clore l’examen.