CtEDO 09.12.2021 Auto

BĂLA AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
09.12.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
BĂLA AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 62893/16 Ion BĂLA împotriva României și a celorlalte cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 9 decembrie 2021 ca comitet compus din: Armen Harutyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradodina, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român, care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor lor a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori (a se vedea detaliile din tabelul adăugat) și nu există scrisori anterioare din partea reclamanților care informează Curții cu privire la modificarea adresei. Toate reclamantele au fost eliberate din închisoare. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 §§ §§ a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 §§ 1 în Amenda, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 13 ianuarie 2022. {signe_p_2} Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor care adresează plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Data ultimei scrisori ale reclamantului către Curte Data scrisorii înregistrate a Curții Data primirii scrisorii înregistrate Termen nou pentru prezentarea observațiilor de către reclamant Data eliberării reclamantului din închisoare 62893/16 09/12/2016 Ion BĂLA 1966 31/01/2017 05/08/2021 Return la Curte ca neprevăzută la 28/09/2021 (în conformitate cu site-ul oficial al Serviciului Postal al României) 16/09/2021 17/01/2017 64952/16 09/12/2016 Florian Toma CRUCERU 1978 22/03/2017 05/08/2021 16/08/2021 Semnătura ilegibilă 16/09/2021 14/03/2017 69656/16 19/12/2016 Virgil CONSTANTIN 1962 08/08/2017 05/08/2021 19/08/2021 Semnată de reclamant 16/09/2021 25/07/2017 7245/17 15/02/2017 Ioan Craciunel POPA 1977 15/02/2017 17/08/2021 01/09/2021 Semnătura ilegibilă 27/09/2021 04/07/2017 50661/17 05/07/2017 Cristian RĂDULESCU 1979 05/07/2017 05/08/2021 13/08/2021 Semnată de reclamant 16/09/2021 25/01/2017

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă