CtEDO 25.03.2021 Auto

PĂUN AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
25.03.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
PĂUN AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 6384/17 Ilie PĂUN împotriva României și a altor trei cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 25 martie 2021 un comitet compus din: Armen Harutyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradodina, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român, care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor lor a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori (a se vedea detaliile din tabelul adăugat) și nu există scrisori anterioare din partea reclamanților care informează Curții cu privire la o schimbare de adresă. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile [articolul (a) din Convenție]. În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 15 aprilie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor care adresează plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea reprezentantului, în cazul în care este relevant Data ultimei scrisori ale reclamantului la Curte Data scrisorii înregistrate a Curții Data primirii scrisorii înregistrate Noul termen-limită pentru prezentarea observațiilor de către reclamant Data eliberării reclamantului din închisoare 6384/17/17 27/03/2017 Ilie PĂUN 1962 Reprezentat de Marius Gabriel Ilie Petre București 04/04/2017 19/11/2020 03/12/2020 Semnat de tatăl reclamant 04/01/2021 16/05/2019 12292/17 06/03/2017 Constantin-Alin VELIȘCU 1988 02/04/2019 19/11/2020 03/12/2020 Semnat de reprezentantul închisoarei Craiova 04/01/2021 În detenție în închisoarea Craiova 13142/17 25/04/2017 Mihai-Constantin NEAGU 1987 Reprezentat de Marius Ivănescu București 02/05/2017 19/11/2020 07/12/2021 Semnătura ilegibilă 04/01/2021 12/01/2019 17438/17 09/02/2017 Cristinel BULANCEA 1981 11/05/2020 19/11/2020 07/12/2020 Predat destinatarului (în conformitate cu informațiile pe site-ul Postului României) 04/01/2021 05/02/2020

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă