CtEDO 05.05.2022 Auto

PĂUNOIU AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
05.05.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
PĂUNOIU AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 35198/16 Ion-Cosmin PĂUNOUI împotriva României și a altor trei cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 5 mai 2022 ca comitet al comitetului compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român, care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor lor a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori (a se vedea detaliile din tabelul adăugat) și nu există scrisori anterioare din partea reclamanților care informează Curții cu privire la modificarea adresei. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile [articolul (a) din Convenție]. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista sa de cazuri. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 25 mai 2022. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al grefierului interimar Apendice Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Ultima scrisoare la Curte Data scrisorii înregistrate a Curții Data primirii scrisorii înregistrate Nou termen pentru prezentarea observațiilor de către reclamant Data eliberării reclamantului din închisoare 35198/16 07/07/2016 Ion-Cosmin PĂUNOIU 1987 06/08/2020 03/11/2021 16/11/2021 Semnat pentru primire de către mama reclamantului 01/12/2021 07/11/2017 48781/16 08/09/2016 Ion BOTAȘ 1983 08/09/2016 15/12/2021 Predat reclamantului la 30/12/2021 (în conformitate cu site-ul oficial al Serviciului Poștal Roman) 12/01/2022 06/07/2018 48906/16 15/09/2016 Marian-Dragoș ION 1988 15/09/2016 09/11/2021 Return la Curte în calitate de „aplicant mutat” la 24/11/2021 (din adresa de închisoare indicată pentru corespondență) 07/12/2021 17362/17 23/03/2017 Alexandru HOLA 1963 02/06/2017 18/11/2021 Reîntoarsă la Curte la 14/01/2022 (de la adresa de domiciliu indicată pentru corespondență) 16/12/2021 03/07/2018

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă