Sari la conținut
CtEDO 20.01.2022 Auto

PLĂMĂDEALĂ v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
20.01.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
PLĂMĂDEALĂ v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

DECIZIE A SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 7658/13 Constantin PLĂMĂDEALĂ împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 20 ianuarie 2022 în calitate de comitet al comitetului compus din: Jovan Ilievski, președinte, Gilberto Felici, Diana Sârcu, judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 19 decembrie 2012, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Constantin Plămădeală, reclamantul s-a născut în 1988. El a fost reprezentat de dna M. Cocoș, avocat practicant în Chișinău. Plaga reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind echitatea procedurilor penale a fost comunicată guvernului moldovenesc („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 20 august 2021, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 6 iulie 2021 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu art. 37 §§ a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii.

În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 10 februarie 2022. Viktoriya Maradodina Jovan Ilievski Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-01-20
0,95
HARAM v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
RAM împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 20 ianuarie 2022 în calitate de comitet compus din: Jovan Ilievski, președinte, Gilberto Felici, Diana Sârcu, judecători și Viktoriya M
CtEDO 2023-05-17
0,95
BELÎI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
comitet compus din: Frédéric Krenc, Președintele Diana Sârcu, Davor Derenčinović, judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 14 noiembrie 2018, După deliberare, hotărăște
CtEDO 2021-09-09
0,94
FLOREA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 33276/12 Anatolie FLOREA împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 9 septembrie 2021 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Paul
CtEDO 2020-11-05
0,94
ATAMANENCO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
us din: Branko Lubarda, președinte, Carlo Ranzoni, Pauliine Koskelo, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 6 aprilie 2015, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI
CtEDO 2024-01-18
0,94
FRIMU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 6379/11 Svetlana FRIMU împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 18 ianuarie 2024 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc, Președintele Diana
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă