CtEDO 20.01.2022 Auto

PLĂMĂDEALĂ v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
20.01.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
PLĂMĂDEALĂ v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

DECIZIE A SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 7658/13 Constantin PLĂMĂDEALĂ împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 20 ianuarie 2022 în calitate de comitet al comitetului compus din: Jovan Ilievski, președinte, Gilberto Felici, Diana Sârcu, judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 19 decembrie 2012, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Constantin Plămădeală, reclamantul s-a născut în 1988. El a fost reprezentat de dna M. Cocoș, avocat practicant în Chișinău. Plaga reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind echitatea procedurilor penale a fost comunicată guvernului moldovenesc („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 20 august 2021, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 6 iulie 2021 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu art. 37 §§ a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 10 februarie 2022. Viktoriya Maradodina Jovan Ilievski Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-05-17
0,96
BELÎI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION DECISION Application no. 56290/18 Nicolai BELÎI against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 17 May 2023 as a Committee composed of: Frédéric Krenc, President, Diana Sârcu, D
CtEDO 2021-09-09
0,96
FLOREA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION DECISION Application no. 33276/12 Anatolie FLOREA against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 9 September 2021 as a Committee composed of: Branko Lubarda, President, Pauliin
CtEDO 2024-02-01
0,95
PLATON v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION DECISION Application no. 25609/18 Veaceslav PLATON against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 1 February 2024 as a Committee composed of: Frédéric Krenc, President, Diana S
CtEDO 2024-02-15
0,95
APOSTOL v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION DECISION Application no. 77610/17 Veaceslav APOSTOL and Natalia APOSTOL against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 15 February 2024 as a Committee composed of: Frédéric Kre
CtEDO 2020-01-30
0,95
VOLOC AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION DECISION Application no. 38292/08 Mihai VOLOC and Others against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 30 January 2020 as a Committee composed of: Ivana Jelić, President, Arnf
Sursă