Nagy și alții împotriva Ungariei

DECIZIE DE DECIZIE Nr. 14440/25 László NAGY împotriva Ungariei și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 5 februarie 2026 în calitate de comitet compus din: Stéphane Pisani , președinte , Juha Lavapuro, Hugh Mercer , judecători și Attila Teplán, grefierul adjunct al secțiunii hotărâtoare, având în vedere cererile de mai sus împotriva Ungariei depuse Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor Omului și libertăților fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzelor, după deliberare, hotărește după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURE Lista solicitanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul anexat.

În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, reclamațiile solicitanților privind durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernului”). În unele dintre cereri, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarații prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții.

În cazul în care aceste sume nu se plătesc în termenul de trei luni menţionat mai sus, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru ele, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. DREPTUL având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Se satisface faptul că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și în Protocolurile acestuia, și nu constată motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 26 februarie 2026. Attila Teplán Stéphane Pisani Președintele adjunct al grefierului interimar ANNEXĂ Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale) nr. Aplicaţie nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Sume atribuite pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 14440/25 06/05/2025 László NAGY 1986 Frank Evelyn Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește durata excesivă a procedurilor penale 05/12/2025 01/12/2025 2.600 15883/25 07/05/2025 Nandor GALAMBOS 1984 Varga Nóra Erzsébet Budapesta 26/11/2025 01/10/2025 3.300 167110/25 13/05/2025 Andrea FODOR 1979 Frank Evelyn Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește durata excesivă a procedurilor penale 05/12/2025 15/09/2025 3.300 16960/25 22/05/2025 Tibor HORVÁTH 1969 Borsos Tamás Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește durata excesivă a procedurilor penale 26/11/2025 26/09/2025 3.900 17115/25 29/05/2025 Dárius CZUDAR 1999 Kiss Daiel Bálint Budapest Art. 13

- lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește durata excesivă a procedurilor penale 05/12/2025 26/11/2025 2.600 18064/25 03/06/2025 Tibor BALOGH 1988 Szabó Gábor Göd Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește durata excesivă a procedurilor penale 26/11/2025 15/10/2025 2.600 18079/25 04/06/2025 Sándor BALÁZS 1985 Pátzay Péter Pál Budapesta 26/11/2025 01/10/2025 3.300 19732/25 25/06/2025 Zoltán LENDVAI 1977 Kiss Daiel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește durata excesivă a procedurilor penale 26/11/2025 16/10/2025 3.300 20933/25 20/06/2025 Vanessza FARKAS 2002 Szabó Gábor Göd Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește durata excesivă a procedurilor penale 05/12/2025 15/10/2025 2.600 21381/25 03/07/2025 János CSATAY 1982 Borsos Tamás Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale 04/12/2025 10/10/2025 3.300 [1] Plus orice impozit care poate fi perceput solicitanților.

SECOND SECTION

DECISION Application no. 14440/25 László NAGY against Hungary and 9 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 5 February 2026 as a Committee composed of: Stéphane Pisani , President , Juha Lavapuro, Hugh Mercer , judges , and Attila Teplán, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications against Hungary lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and their representatives is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention. The Court received friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table.

These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above ‑ mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 26 February 2026. Attila Teplán Stéphane Pisani Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of criminal proceedings) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 14440/25 06/05/2025 László NAGY 1986 Frank Evelyn Budapest Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings 05/12/2025 01/12/2025 2,600 15883/25 07/05/2025 Nándor GALAMBOS 1984 Varga Nóra Erzsébet Budapest 26/11/2025 01/10/2025 3,300 16710/25 13/05/2025 Andrea FODOR 1979 Frank Evelyn Budapest Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings 05/12/2025 15/09/2025 3,300 16960/25 22/05/2025 Tibor HORVÁTH 1969 Borsos Tamás Budapest Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings 26/11/2025 26/09/2025 3,900 17115/25 29/05/2025 Dárius CZUDAR 1999 Kiss Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lack of any effective

remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings 05/12/2025 26/11/2025 2,600 18064/25 03/06/2025 Tibor BALOGH 1988 Szabó Gábor Göd Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings 26/11/2025 15/10/2025 2,600 18079/25 04/06/2025 Sándor BALÁZS 1985 Pátzay Péter Pál Budapest 26/11/2025 01/10/2025 3,300 19732/25 25/06/2025 Zoltán LENDVAI 1977 Kiss Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings 26/11/2025 16/10/2025 3,300 20933/25 20/06/2025 Vanessza FARKAS 2002 Szabó Gábor Göd Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings 05/12/2025 15/10/2025 2,600 21381/25 03/07/2025 János CSATAY 1982 Borsos Tamás Budapest Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings 04/12/2025 10/10/2025 3,300 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.