CtEDO 24.02.2022 Auto

OIȚĂ v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
24.02.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
OIȚĂ v. ROMANIA (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 55682/16 Nicolae OIȚĂ împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 24 februarie 2022 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 7 octombrie 2016, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Nicolae Oiță, s-a născut în 1978. Părțile sale în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernul”). Guvernul a prezentat observații, care au fost trimise reclamantului pentru observații, la adresa de domiciliu indicată pentru corespondență. Scrisoarea a revenit Curții la 20 august 2021 ca „decedat recibitor”. La 8 septembrie și 24 noiembrie 2021 Registrul a trimis scrisori adresa de domiciliu a reclamantului, întrebând dacă a existat vreun potențial moștenitor care dorește să continue procedura în fața Curții. La 22 septembrie și 6 decembrie 2021 mama reclamantului a semnat pentru primirea scrisorilor. Nu a fost primit niciun răspuns la aceste scrisori până în prezent de către Curte. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că potențialele moștenitori ale reclamantului nu doresc să urmărească cererea în sensul articolului (a) din Convenție. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 17 martie 2022. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă