DĂNICIUC ET AUTRES c. ROUMANIE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
DĂNICIUC ET AUTRES c. ROUMANIE (CtEDO, 2022)
Secțiunea a patra Cerere nr. 52969/16 Nicolae DĂNCIUC împotriva României și alte 6 cereri (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 10 martie 2022 într-un comitet compus din Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schuking, Ana Maria Guerra Martins, judecători, și Viktoriya Maradudina, adjunct al secțiunii f.f. Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele indicate în tabelul anexat, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a acestor cauze, După ce au intenționat, face următoarea decizie FACTURĂ ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților se găsește în tabelul anexat. 3 din Convenție (condiții necorespunzătoare de detenție) au fost comunicate guvernului român. Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă, semnate de părți, în temeiul cărora reclamanții au fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva României cu privire la faptele care stau la baza acestor acțiuni, statul fiind angajat să le plătească sumele reproduse în tabelul anexat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va face ca cauzele să fie soluționate definitiv. Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și de protocoalele sale și nu vede nici un motiv care ar impune pe care aceasta să o aducă în discuție cu privire la acțiunile în cauză. Având în vedere cele de mai sus, aceste cereri trebuie eliminate din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște, să se alăture cererilor decise să se elimine cererile de rol în conformitate cu art. 39 din convenție. Făcut în limba franceză și comunicat în scris la 31 martie 2022. {semnătură_p_2} Viktoriya Maradudunina Armen Harutyunyan Grefier adjunct f.f. Președinte Anexă Lista de cereri privind obiecțiunile întemeiate pe art. 3 din convenție (condiții de detenție insuficiente) Numărul și data depunerii cererii Numele reclamantului și anul nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune materiale și morale și cheltuieli de judecată per reclamant (în euro) [1] 52969/16 15/02/2017 Nicolae DĂNCICIUC 1966 03/02/2022 05/11/2021 000 54412/16 04/10/2016 Daniel-Carlo IORGA 1976 Peter Irina Maria București 03/02/2022 13/11/2021 000 57616/16 24/10/2016 Catălin-Gheorghe CALCEA 1989 09/09/2021 29/11/2021 3,000 8096/17 20/12/2016 Sorin-Mircea PAȘCA 1968 03/02/2022 15/11/20 000 8164/1717/01/2017 Dorel-Marinel PELEȘ 1996 Cristea Paul-Cristian Oradea 03/02/2022 22/11/2021 000 12360/17 27/01/2017 Adrian-Daniel DRAGOȘ 1982 03/0222 13/01/2022 000 15624/17 20/02/2017 Ion OLTEANU 1980 03/02/2022 10/11/2021 000 [1] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant.