FASANO v. ITALY

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 61126/08 Maria FASANO și Clementina FASANO împotriva Italiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 10 martie 2022 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Raffaele Sabato, Davor Derenčinović, judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 29 noiembrie 2008, având în vedere declarația depusă de Guvernul în cauză care solicită Curtea să elimine cererea din lista cazurilor, și răspunsurile reclamanților la această declarație, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este consemnată în tabelul anexat.

Reclamanții au fost reprezentați de dl A. Centola, un avocat care practică în Naples. Plaga reclamanților în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția privind privarea terenurilor lor prin aplicarea normei de expropriare constructivă („aderarea invertită” sau „ocupazione acquisitiva” Instanțele interne au fost comunicate guvernului italian („Guvernului”) și au prezentat o declarație în vederea soluționării chestiunilor legate de această plângere și au solicitat în continuare Curtea să anuleze cererea. Guvernul a recunoscut că a existat o încălcare a drepturilor reclamanților garantate de dispozițiile Convenției care se bazează pe solicitanți și a oferit în continuare să plătească reclamanților suma detaliată în tabelul adăugat și a invitat Curtea să scoată cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenția.

Suma ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni menționat mai sus, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarației. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluționare prietenoasă între părți.

Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 31 martie 2022. Viktoriya Maradudina Alena Poláčková Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Cerere de depunere de plângere în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la aplicarea Convenției nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile asociate reclamanților (în euro) [1] 61126/08 29/11/2008 Maria FASANO 1944 Clementina FASANO 1943 Centola Angelo Napoli 01/12/2021 03/01/2022 28 339 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FIRST SECTION

DECISION Application no. 61126/08 Maria FASANO and Clementina FASANO against Italy (see appended table) The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 10 March 2022 as a Committee composed of: Alena Poláčková, President, Raffaele Sabato, Davor Derenčinović, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 29 November 2008, Having regard to the declaration submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the application out of the list of cases, and the applicants’ replies to this declaration, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants were represented by Mr A. Centola, a lawyer practising in Naples. The applicants’ complaint under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention concerning the deprivation of their land through the application of the constructive-expropriation rule (“ accessione invertita ” or “ occupazione acquisitiva ”) by the domestic courts was communicated to the Italian Government (“the Government”). The Government submitted a declaration with a view to resolving the issues raised by this complaint. They further requested the Court to strike out the application. The Government acknowledged that there had been a violation of the applicants’ rights guaranteed by the provisions of the Convention relied on by the applicants.

They further offered to pay the applicants the amount detailed in the appended table and invited the Court to strike the application out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention. The amount would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay this amount within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declaration. THE LAW The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties. It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 31 March 2022. Viktoriya Maradudina Alena Poláčková Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaint under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of applicant’s acceptance Amount awarded for pecuniary and non ‑ pecuniary damage and costs and expenses jointly to the applicants (in euros) [1] 61126/08 29/11/2008 Maria FASANO 1944 Clementina FASANO 1943 Centola Angelo Naples 01/12/2021 03/01/2022 28,339 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.