ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție

Sursă originală

CSJ 19.03.2026

2ra-232/24 — anularea ordinelor, restabilirea in functie, incasarea platilor salariale, repararea prejudiciului s.a.

HOTĂRÂRE

19.03.2026

Pe scurt

Instanță: Curtea Supremă de Justiție
Obiect: anularea ordinelor, restabilirea in functie, incasarea platilor salariale, repararea prejudiciului s.a.
Temei legal: recursul este vadit neintemeiat; dezacordul recurentei cu decizia instantei de apel nu constituie temei de casare.

RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2026
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

2ra-232/24 — anularea ordinelor, restabilirea in functie, incasarea platilor salariale, repararea prejudiciului s.a. (Curtea Supremă de Justiție, 2026)

Textul complet nu este disponibil. Consultați sursa originală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

2r-314/23 — anularea ordinelor, restabilirea in functie, incasarea salariului pentru absenta fortata de la munca, a penalitatilor, repararea prejudiciului moral

salariului pentru absența forțată de la muncă, a penalităților, repararea prejudiciului moral, ca rezultat al concedierii ilegale, emiterii acordului adițional la contractul de muncă, suspendării contractului de muncă și neachitării în term

2ra-253/24 — cu privire la anularea ordinului de concediere, restabilirea la locul de muncă, încasarea salariului, etc.

în judecată depusă de Anatolie Moruz împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Chișinău-Gaz”, intervenient accesoriu Inspectoratul de Stat al Muncii, cu privire la anularea ordinului de concediere, restabilirea la locul de muncă, încasar

2ra-875/24 — cu privire la anularea ordinelor, restabilirea in functie, incasarea platilor salariale

. Din aceste motive, în conformitate cu art. 431 alin. (1) şi (2), art. 433 alin. (1) lit. a), 440 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Consideră inadmisibil recursul declarat de Alin Pasat îm

2r-255/22 — anularea ordinului de concediere, restabilirea in functie

z împotriva Întreprinderii Municipale „Su-Canal” cu privire la anularea ordinului de concediere, restabilirea în funcție, încasarea salariului pentru perioada absenței forțate de la muncă, repararea prejudiciului moral și încasarea cheltuie

2ra-220/24 — anularea ordinului de concediere, restabilirea in functie, incasarea salariului, s.a.

octombrie 1991, § 31, Seria A, nr. 212-A). 73. Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție concluzionează că recursul declarat de Roșca Maria, este vădit neîntemeiat și urmează a fi considerat inadmisibil.

Sursă