2ra-452/24 — Anularea ordinului, încasarea salariului restant, încasarea compensației pentru concediul nefolosit, încasarea penalității , recuperarea prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de judecată

La 10 iulie 2020, Liudmila Antoha a depus cerere de chemare în judecată, ulterior concretizată, împotriva SRL „Elsovita”, anularea ordinului, încasarea salariului restant, încasarea compensaţiei pentru concediul nefolosit, încasarea penalităţii de întârziere, repararea prejudiciului moral şi compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 26 iulie 2022 a Judecătoriei Chişinău, sediul Centru, s-a admis parţial cererea de chemare în judecată depusă de Liudmila Antoha. S-a anulat ordinul SRL „Elsovita” nr. 8 din 01 martie 2018 privind abrogarea unor acte. S-au încasat de la SRL „Elsovita” în beneficiul Liudmilei Antoha; - suma de 103 939, 87 de lei cu titlu de salariu restant; - suma de 108 023,25 de lei cu titlu de compensaţie pentru concediile de odihnă anuale nefolosite; - suma de 10000 de lei cu titlu de prejudiciu moral şi; - suma de 7 000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată pentru asistenţă juridică. În rest, cererea de chemare în judecată s-a respins. S-a încasat de la SRL „Elsovita”, în beneficiul statului, suma de 6 558,89 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată sub forma taxei de stat, de a cărei plată reclamanta a fost scutită.

La 29 iulie 2022, SRL „Elsovita”, reprezentată de avocatul Sergiu Bejan, a depus cerere de apel nemotivată, iar la 22 martie 2023 a depus apel motivat împotriva hotărârii din 26 iulie 2022 a Judecătoriei Chişinău, sediul Centru, solicitând admiterea acesteia, casarea hotărârii contestate şi emiterea unei noi hotărâri prin care cererea de chemare în judecată depusă de Liudmila Antoha să fie respinsă.

La 11 august 2022, Antoha Liudmila a depus cerere de apel nemotivată, iar la 14 martie 2023 a depus cerere de apel motivată împotriva hotărârii din 26 iulie 2022 a Judecătoriei Chişinău, sediul Centru, solicitând admiterea acestuia, casarea parţială a hotărârii instanţei de fond, în partea în care pretenţiile din cerere de chemare în judecată au fost respinse, cu emiterea în acest sens a unei noi hotărâri prin care acţiunea să fie admisă integral.

Prin decizia din 23 noiembrie 2023 a Curţii de Apel Chişinău, s-a respins cererea de apel depusă de Liudmila Antoha. S-a admis cererea de 1 apel depusă de SRL „Elsovita”, reprezentată de avocatul Sergiu Bejan. S-a casat integral hotărârea din 26 iulie 2022 a Judecătoriei Chişinău, sediul Centru şi s-a emis o nouă hotărîre prin care: S-a respins cererea de chemare în judecată depusă de Ludmila Antoha.

La 09 aprilie 2024, Liudmila Antoha a depus cerere de recurs împotriva decizia din 23 noiembrie 2023 a Curţii de Apel Chişinău, solicitând admiterea acesteia, casarea deciziei instanţei de apel şi casarea parţială a hotărârii instanţei de fond, în partea în care pretenţiile din cerere de chemare în judecată au fost respinse, cu emiterea în acest sens a unei noi decizii prin care acţiunea să fie admisă integral.

Liudmila Antoha a depus cerere de accelerare a procedurii de examinare a admisibilităţii recursului, considerând că este necesară stabilirea unui termen mai restrâns pentru examinarea recursului.

Art. 110 din Codul de procedură civilă: „Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanţa (judecătorul), participanţii la proces şi alte persoane legate de activitatea instanţei trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un ansamblu de acte.” 10.

Art. 111 alin. (1) din Codul de procedură civilă: „ (1) Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care nu este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanţa judecătorească.”

Completul de judecată al Curţii Supreme de Justiţie relevă că Liudmila Antoha, nefiind de acord cu decizia instanţei de apel, la 09 aprilie 2 2024 a depus cerere de recurs împotriva deciziei din 23 noiembrie 2023 a Curţii de Apel Chişinău.

Ca rezultat al repartizării aleatorii repetate a dosarelor, la 02 ianuarie 2025, cauza civilă a fost repartizată, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, judecătorului Curţii Supreme de Justiţie, Oxana Parfeni (vol. II, f.d. 47). 14. Şedinţa de judecată pentru examinarea admisibilităţii recursului a fost stabilită pentru 07 mai 2025. Ședințele stabilite pentru

Completul de judecată notează că la stabilirea datei şedinţei de judecată pentru 07 mai 2025 s-a ţinut cont de volumul mare al dosarelor şi disponibilitatea agendei încărcate a judecătorilor Curţii Supreme de Justiţie, cauzată inclusiv de demisiile judecătorilor Curţii Supreme de Justiţie în anul 2023, precum şi numărul incomplet de judecători în cadrul Curţii Supreme de Justiţie.

De asemenea, Completul de judecată notează că pe rolul Curţii Supreme de Justiţie se află în prezent circa 7000 de dosare dintre care peste 4200 sunt civile, iar potrivit informaţiei din Programul Internat de Gestionare a Dosarelor, Oxana Parfeni are în prezent în procedură peste 1500 de dosare.

Mai mult, judecătorul, Oxana Parfeni, examinează în primă instanță contestațiile depuse împotriva Consiliului Superior al Magistraturii și Consiliului Superior al Procurorilor. Ultimele categorii de cauze se examinează în termen restrâns și în ședințe de judecată cu participarea părților.

Aceste cauze sunt examinate cu invitarea părţilor în şedinţă şi potrivit regulilor primei instanţe, fiind de o complexitate sporită şi urmează a fi examinate rapid.

Completul de judecată subliniază că fixarea termenului pentru examinarea admisibilității recursurilor presupune o planificare echilibrată în funcție de volumul total al cauzelor aflate în procedura completelor, dar și de necesitatea studierii corespunzătoare a dosarului, în vederea asigurării unei examinări eficiente.

Având în vedere situația descrisă mai sus, ținând cont de provocările cu care se confruntă Curtea Supremă de Justiție, inclusiv sarcina sporită de lucru per judecător, Completul de judecată nu poate stabili un termen mai restrâns după cum solicită recurenta, Liudmila Antoha, pentru examinarea cauzei în ordine de recurs. La caz, următoarea ședință pentru examinarea cauzei este stabilită pentru data de 17 iunie 2026, fiind cel mai proxim termen, reieșind din agenda judecătorului raportor.

Dat fiind cele relatate şi având în vedere faptul că, în speţă nu există pericol de încălcare a termenului rezonabil de judecare a cauzei în ordine de recurs, Completul de judecată al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de Liudmila Antoha privind accelerarea procedurii de examinare a cauzei în ordine de recurs. 3

În conformitate cu art. 192 alin. (11) şi (12), art. 269-270 din Codul de procedură civilă COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea înaintată de Liudmila Antoha privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Liudmila Antoha împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Elsovita” cu privire la anularea ordinului, încasarea salariului restant, încasarea compensaţiei pentru concediul nefolosit, încasarea penalităţii de întârziere, recuperarea prejudiciului moral şi compensarea cheltuielilor de judecată. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Preşedinte, judecător Diana Stănilă Judecători Gheorghe Stratulat Ion Munteanu 4