2rc-13/26 — încasarea datoriei, a dobînzii de întîrziere

CSJ 2022-02-23 0,92

de chemare în judecată depusă de Întreprinderea Municipală de Gestionare a Fondului Locativ nr. 13 (în proces de insolvabilitate) împotriva lui Cremene Boris, intervenient accesoriu Societatea pe Acțiuni „Termoelectrica”, cu privire la înca

CSJ 2019-05-22 0,92

şi nu conţine nici o referire cu privire la fondul recursului. Avînd în vedere cele expuse mai sus, recursul declarat de Societatea pe Acțiuni ”Termoelectrica”, nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) din

CSJ 2017-03-01 0,92

trebuie să fie efectiv, adică să fie capabil să ofere îndreptarea situaţiei prezentate în cerere, pe când în recursul declarat de către SA „Termoelectrica” asemenea aspecte nu se regăsesc. Din considerentele menţionate, completul Colegiului

CSJ 2018-12-12 0,92

judecată și se emite o nouă hotărâre prin care: Se respinge cererea de chemare în judecată depusă de SA „Termoelectrica” împotriva Departamentului Dotări al Ministerului Apărării cu privire la încasarea dobânzii de întârziere. Se încasează

CSJ 2020-11-04 0,91

casarea datoriei, dobânzii de întârziere și compensarea cheltuielilor de judecată. În motivarea cererii, SA ”Termoelectrica” a menționat că în temeiul contractului de livrare-utilizare a energiei termice încheiat cu CCL nr. 185, ultima s-a