ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție

Sursă originală

CSJ 15.04.2026

2ra-792/25 — rezolutiunea partiala a contractului de donatie cu conditia intretinerii pe viata, cu repunerea partilor in pozitia initiala

HOTĂRÂRE

15.04.2026

Pe scurt

Instanță: Curtea Supremă de Justiție
Obiect: rezolutiunea partiala a contractului de donatie cu conditia intretinerii pe viata, cu repunerea partilor in pozitia initiala
Temei legal: Recursul este vadit neintemeiat, conform art. 433 alin 1 lit f CPC, simplu dezacord al recurentului cu decizia instantei de apel nu constituie temei de casare

RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2026
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

2ra-792/25 — rezolutiunea partiala a contractului de donatie cu conditia intretinerii pe viata, cu repunerea partilor in pozitia initiala (Curtea Supremă de Justiție, 2026)

Textul complet nu este disponibil. Consultați sursa originală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

2ra-486/24 — rezolutiunea contractului de instrainare cu conditia intretinerii pe viata

bil. 28. Din aceste motive, în conformitate cu art. art. 431, alin. (1) şi (2), art. 433, alin. (1), lit. f), 440, alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Consideră inadmisibil recursul declarat

2ra-373/19 — rezolutiunea contractului de instrainarea a bunului cu conditia intretinerii pe viata

ei Domintean şi Elenei Domintean cu privire la rezoluţiunea contractului de înstrăinare a bunului imobil cu condiţia întreţinerii pe viaţă, restituirea bunurilor imobile şi încasarea cheltuielilor de judecată, cu remiterea cauzei spre rejud

2r-209/25 — constatarea nulitătii absolute a contractului de donație

cele expuse supraşi în temeiul art. 427 lit. 1), art. 428 din Codul de procedură civilă, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea de recurs depusă de Victor Anghel, reprezentat de avocatul Constantin Moraru. Menţine încheierea

2ra-121/19 — rezolutiunea partiala a contractului de donatie

examinarea cauzei, în special în apel, a fost superficială şi iluzorie şi denotă faptul că dânsa nici nu a fost auzită, ceea ce contravine şi prevederilor art. 6 din CEDO - dreptul la un proces echitabil şi la un tribunal imparţial şi indep

2ra-251/23 — cu privire la rezoluțiunea contractului de întreținere pe viață

ul Valentina Moruz, în interesele lui Fiodor Vîlcu, inadmisibil. Conform celor expuse, în temeiul art. 431 alin. (1) şi (2), art. 433, lit. c), art. 440 din Codul de procedură civilă, în vigoare la data depunerii recursului, art.440 alin. (

Sursă