ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție

Sursă originală

CSJ 06.05.2026

2r-116/26 — obligarea demolarii gardului metalic, de a nu crea membrilor impedimente accesului si folosirii partilor comune din condominiu

HOTĂRÂRE

06.05.2026

Pe scurt

Instanță: Curtea Supremă de Justiție
Obiect: obligarea demolarii gardului metalic, de a nu crea membrilor impedimente accesului si folosirii partilor comune din condominiu
Temei legal: Neinlaturarea neajunsurilor cererii de apel in termenul acordat atrage restituirea acesteia, iar prelungirea termenului urma a fi solicitata in interiorul termenului stabilit si in cadrul procedurii judiciare, nu ulterior expirarii lui.

RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2026
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

2r-116/26 — obligarea demolarii gardului metalic, de a nu crea membrilor impedimente accesului si folosirii partilor comune din condominiu (Curtea Supremă de Justiție, 2026)

Textul complet nu este disponibil. Consultați sursa originală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

2r-61/17 — obligarea înlăturării obstacolelor în folosirea terenului comun prin demolarea gardului, stabilirea modului de folosire a terenului, încasarea prejudiciului material si cheltuielilor de judecată

uș Denis în interesele lui Helbet Gheorghii. Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 noiembrie 2016, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de avocatul Staruș Denis în interesele lui Helbet Gheorghii împotri

2ra-1915/18 — obligarea înlăturării obstacolelor în folosirea curții comune a blocului locativ ș.a.

s-a admis în sensul invocat. Însă, din momentul emiterii deciziei din 18 mai 2016 a Curţii de Apel Chişinău au trecut mult timp, iar pârâta aşa şi nu a executat-o, reclamanta fiind pusă în imposibilitate de a intra cu automobilul în curtea

2ra-549/25 — obligarea eliberarii portiunii de teren, demolarea gardului si constructiilor neautorizate, interzicerea crearii obstacolelor in folosirea bunului imobil

a aduce critici serioase deciziei instanței de apel. 32. În conformitate cu art. 431 alin. (1) și (2), art. 433 alin. (1) lit. f) și art. 440 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Consideră inad

2r-795/16 — obligarea înlăturării obstacolelor în folosirea coridorului comun, în administrarea apartamentului cu demolarea gardului metalic și intrării separate construite samavolnic și încasarea cheltuielilor de judecată

Se respinge ca fiind tardiv recursul declarat de Tamara Voinschi şi avocatului Veronica Pascal împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 20 aprilie 2016, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Florea Tatiana îm

2ra-1244/20 — demolarea gardului, a garajului, defrisarea teiului

asupra dreptului de proprietate al vecinului, de care acesta dispune în privinţa terenului sau altui imobil. Pot fi considerate ca exemple de atentare inadmisibilă: afectarea structurii de rezistență a clădirii prin modificarea plasamentulu

Sursă