ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție

Sursă originală

CSJ 13.05.2026

2ra-529/25 — inlaturarea obstacolelor in exercitarea dreptului de proprietate, demolarea usii cu restabilirea accesului

HOTĂRÂRE

13.05.2026

Pe scurt

Instanță: Curtea Supremă de Justiție
Obiect: inlaturarea obstacolelor in exercitarea dreptului de proprietate, demolarea usii cu restabilirea accesului
Temei legal: Dezacordul recurentului cu decizia instantei de apel nu constituie un temei de casare a ei.

RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2026
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

2ra-529/25 — inlaturarea obstacolelor in exercitarea dreptului de proprietate, demolarea usii cu restabilirea accesului (Curtea Supremă de Justiție, 2026)

Textul complet nu este disponibil. Consultați sursa originală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

2ra-856/20 — înlăturarea obstacolelor în exercitarea dreptului de proprietate

e: Se admite recursul declarat de Dabija Tudor. Se casează decizia Curţii de Apel Chişinău din 4 februarie 2020, adoptată în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Panciuc Vitalie împotriva lui Dabija Tudor, intervenient

2ra-1915/18 — obligarea înlăturării obstacolelor în folosirea curții comune a blocului locativ ș.a.

admisibil recursul declarat de Nunu Svetlana, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Nunu Svetlana împotriva Asociaţiei Coproprietarilor în Condominiu nr.53/435 cu privire la înlăturarea obstacolelor prin demo

2rhc-25/19 — inlaturarea obstacolelor si demolarea constructiei

ăspundere Limitată „Iunitex” împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Dacia 2000”, intervenienţi accesorii Societatea cu Răspundere Limitată „A.B.C. Gurmandis” şi Primăria mun. Chişinău cu privire la obligarea de a înlătura obstacolele

2ra-2217/19 — înlăturarea obstacolelor în exercitarea dreptului de folosință demolarea construcției, strămutarea gardului și repararea prejudiciului material

, strămutarea gardului, repararea prejudiciului material și moral și cererea de chemare în judecată reconvențională depusă de Vasile Bocan şi Alexandra Bocan împotriva Feodorei Dolghii, Primăriei comunei Grătiești mun. Chișinău, Consiliului

2ra-1349/20 — inlaturarea obstacolelor, demolarea bunului imobil

rietarilor în Condominiu 55/108, Badinter-Cociorbă Ianina, Dragnev Eugenia, Lungu Marian, 4 Guțu Roman, Dolma Cătălina nu se încadrează în temeiurile prevăzute de art. 432 alin. (2), (3) și (4) din Codul de procedură civilă și, drept urmare

Sursă