- Dosarul nr.
- 2ra-1001/24
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
- Data
- 13 mai 2026
- Părțile
- SC Solconat SRL vs Ghenadi Clitman, Alexandr Clitman, intervenient accesoriu notarul Leonid Tatiana
- Pe scurt
- Incetarea procedurii in recurs. Disponibilitatea in drepturi a participantilor la proces. Retragerea recursului
2ra-1001/24 — Declararea nulitătii contractului de donatie
ÎNCHEIERE
încetarea procedurii în recurs în baza cererii în cauza civilă Societatea Comercială „Solconat” SRL împotriva lui Ghenadi Clițman, Alexandr Clițman, intervenient accesoriu notarul Leonid Tatian (declararea nulității contractului de donație) împotriva deciziei din 16 mai 2024 a Curții de Apel Bălți Dosarul nr. 2ra-1001/24 NR. PIGD 2-23101368-01-2ra-28082024 Încetarea procedurii în recurs. Disponibilitatea în drepturi a participanților la proces. Retragerea recursului. Judecătoria Bălți, sediul Central (jud. M. Popescu) Curtea de Apel Bălți (jud. E. Grumeza, N. Chircu, D. Corolevschi) 13 mai 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților cererea depusă de Societatea Comercială „Solconat” SRL, reprezentată de avocatul Pavel Tarlev privind retragerea recursului și încetarea procedurii de recurs, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Stela Procopciuc, Președinte, Ion Munteanu, Gheorghe Stratulat, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
La 16 mai 2023, Societatea Comercială „Solconat” SRL a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Ghenadi Clițman și Alexandr Clițman, cu participarea intervenientului accesoriu notarul Leonid Tatian, solicitând: – declararea nulității contractului de donație nr. 1-415 din 07 martie 2023, autentificat de notarul Leonid Tatian, prin care Ghenadi Clițman a transmis lui Alexandr Clițman cota sa de participare de 45% din capitalul social al SC „Solconat” SRL, în valoare de 2430 lei; – declararea nulității absolute a deciziei Agenția Servicii Publice din 30 martie 2023 privind înregistrarea modificărilor în dosarul nr. xxxx.
Prin încheierea Judecătoria Chișinău sediul Râșcani din 21 iunie 2023, s-a dispus separarea și examinarea în procedura contenciosului administrativ a cererii înaintate de SC „Solconat” SRL împotriva Agenția Servicii Publice, privind declararea nulității absolute a deciziei din 30 martie 2023 referitoare la înregistrarea modificărilor în dosarul nr. xxxx.
Prin aceeași încheiere, pretenția formulată de SC „Solconat” SRL împotriva lui Ghenadi Clițman și Alexandr Clițman, cu participarea intervenientului accesoriu notarul Leonid Tatian, având ca obiect declararea nulității contractului de donație nr. 1-415 din 07 martie 2023 și încasarea cheltuielilor de judecată, a fost transmisă spre examinare Judecătoria Bălți sediul Central.
Prin încheierea din 17 iulie 2023 a Judecătoria Bălți sediul Central, cererea menționată a fost primită în procedura contencioasă generală.
Prin hotărârea Judecătoria Bălți sediul Central din 07 noiembrie 2023, acțiunea a fost respinsă, iar prin decizia Curții de Apel Bălți 16 mai 2024 s-a respins cererea de apel și s-a menținut hotărârea din 07 noiembrie 2023.
La 20 august 2024, SC „Solconat” SRL, reprezentată de avocatul Pavel Tarlev, a declarat recurs împotriva deciziei din 16 mai 2024 a Curții de Apel Bălți, solicitând casarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare în instanța de apel. 1
La 19 decembrie 2024, SC „Solconat” SRL, reprezentată de avocatul Pavel Tarlev, a depus cerere de retragere a recursului și de încetare a procedurii de recurs, invocând soluționarea amiabilă a litigiului dintre părți.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
8. Art. 27 din Codul de procedură civilă: „(1) Disponibilitatea în drepturi se afirmă în posibilitatea participanţilor la proces, în primul rând a părţilor, de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul legitim supus judecăţii, precum şi de a dispune de drepturile procedurale, de a alege modalitatea şi mijloacele procedurale de apărare. (2) Instanţa nu admite dispunerea de un drept sau folosirea modalității de apărare dacă aceste acte contravin legii ori încalcă drepturile sau interesele legitime ale persoanei.”
Art. 56 din Codul de procedură civilă: „(1) Participanții la proces sunt în drept (...) să formuleze cereri, (...) să atace actele judiciare şi să-şi exercite toate drepturile procedurale acordate de legislaţia procedurală civilă. (2) Participanţii la proces se bucură de drepturi procesuale egale şi au obligaţii procesuale egale, cu unele excepţii stabilite de lege în dependenţă de poziţia pe care o ocupă în proces”.
Art. 443 din Codul de procedură civilă: „(1) Pînă la pronunțarea deciziei, recurentul are dreptul să îşi retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în instanţa care a fost învestită cu judecarea recursului. (2) În cazul retragerii recursului, instanţa competentă dispune, printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
11. Studiind materialele cauzei civile, cererea cu privire la retragerea recursului depusă de SC „Solconat” SRL, reprezentată de avocatul Pavel Tarlev, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite cererea şi a înceta procedura în recurs.
Or, în primul rând, cererea cu privire la retragerea recursului a fost depusă până la emiterea de către instanța de recurs a actului judecătoresc irevocabil. În al doilea rând, prevederile Codului de procedură civilă garantează recurentului disponibilitatea în drepturile şi mijloacele procedurale, iar recurentul a făcut uz de dreptul său de a retrage cererile depuse, în speță cererea de recurs.
În conformitate cu art. 269-270 și art. 443 din Codul de procedură civilă, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Admite cererea depusă de SC „Solconat” SRL, reprezentată de avocatul Pavel Tarlev cu privire la retragerea cererii de recurs. 2 Încetează procedura în recurs, intentată la cererea de recurs depusă de SC „Solconat” SRL, reprezentată de avocatul Pavel Tarlev împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 16 mai 2024 în cauza civilă Societatea Comercială „Solconat” SRL împotriva lui Ghenadi Clițman, Alexandr Clițman, intervenient accesoriu notarul Leonid Tatian privind declararea nulității contractului de donație. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stela Procopciuc Judecători Ion Munteanu Gheorghe Stratulat 3