ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție

Sursă originală

CSJ 27.05.2026

2rci-23/26 — atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a debitorului insolvabil si încasarea sumei

HOTĂRÂRE

27.05.2026

Pe scurt

Instanță: Curtea Supremă de Justiție
Obiect: atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a debitorului insolvabil si încasarea sumei
Temei legal: Cererea de apel a fost restituită în temeiul art. 369 alin. 1 lit. b din Codul de procedură civilă, din motiv că apelul a fost depus în afara termenului legal, iar instanta de apel a refuzat să efectueze repunerea în termen. Instanta de apel nu a elucidat toate aspectele relevante incidentului de procedură solutionat

RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2026
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

2rci-23/26 — atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a debitorului insolvabil si încasarea sumei (Curtea Supremă de Justiție, 2026)

Textul complet nu este disponibil. Consultați sursa originală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

2rci-39/25 — cu privire la atragerea la răspundere subsidiară

Apel Centru, în cauza civilă, la cererea lichidatorului Societății cu Răspundere Limitată „Tat Recons”, în procedura falimentului simplificat, Dumitru Cucu împotriva lui Adrian Balan cu privire la atragerea la răspundere subsidiară, cu rest

2rci-3/26 — atragerea în mod solidar la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ale debitorului insolvabil SRL Gulivic-Com

Ținând cont de cele expuse și în temeiul art. 424 alin. (2), art. 427 lit. a), art. 428 din Codul de procedură civilă, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI Respinge recursul declarat de către Garștea Maria și menține încheierea din 09 decemb

2rci-83/25 — atragerea la raspundere subsidiara

„Multiplex-Cons”, în proces de faliment simplificat, reprezentată de lichidatorul Tatiana Bostan, împotriva încheierii din 1 septembrie 2025 a Curții de Apel Centru, în cauza intentată la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Multip

2rci-33/25 — atragerea la răspundere subsidiară

CU UNANIMITATE DE VOTURI Respinge recursul declarat de Alexandru Calmîc, reprezentat de avocatul Lilian Osoian. Menține încheierea din 30 septembrie 2024 a Curții de Apel Chișinău, adoptată în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea

2rci-50/24 — atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere ale debitorului

, Restituie recursul declarat de către Dorin Mereacre împotriva încheierii din 21 martie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă, intentată la cererea depusă de lichidatorului Societății cu Răspundere Limitată „CONRUS PLUS”, adminis

Sursă