2r-144/26 — Acordarea locuinței pentru copil

La data de 09 ianuarie 2026, Furs Oxana s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva lui Silion Veaceslav privind acordarea locuinței pentru copil pe perioada studiilor și aplicarea măsurilor de asigurare.

Prin încheierea Judecătoriei Cahul, sediul Central din 14.01.2026, instanța de judecată,constatând nerespectarea prevederilor art. 167 alin. (1) lit. a), b), c) din Codul de procedură civilă, nu s-a dat curs cererii de chemare în judecată, potențialului reclamant fiindu-i acordat termen de 5 zile pentru înlăturarea neajunsurilor. Încheierea în cauză a fost recepționată de către Furs Oxana contra semnătură la data de 20 ianuarie 2026.

La 21.01.2026 Furs Oxana a depus cerere prin care a solicitat să fie scutită de la plata taxei de stat și de obligația de a prezenta traducerea acțiunii în limba de stat.

Prin încheierea din 22.01.2026 a fost respinsă cererea lui Furs Oxana privind scutirea de la plata taxei de stat și de obligația de a prezenta traducerea acțiunii în limba de stat.

Prin încheierea Judecătoriei Cahul, sediul Central din 29 ianuarie 2026 a fost restituită cererea de chemare în judecată înaintată de Furs Oxana împotriva lui Silion Veaceslav privind acordarea locuinței pentru copil pe perioada studiilor și aplicarea măsurilor de asigurare, cu remiterea cererii și anexelor în adresa lui Furs Oxana și cu explicația că restituirea cererii de chemare în judecată nu exclude posibilitatea adresării repetate în judecată a aceluiași reclamant,cu aceeași acțiune, împotriva aceluiași pârât, cu același obiect și aceleași temeiuri dacă reclamantul a lichidat neajunsurile.

Nefiind de acord cu încheierea instanței de fond prin care i-a fost restituită acțiunea, Furs Oxana la data de 10 februarie 2026 a depus cerere de recurs indicând motivele de fapt și de drept.

Prin încheierea Curții de Apel Sud sediul Cahul din 24 februarie 2026, cererii de recurs depusă de Furs Oxana nu i s-a dat curs, și i-a fost acordat un termen de 10 zile pentru achitarea taxei de timbru în mărime de 200 lei. 1

La 06 februarie 2026 Furs Oxana a depus cerere cu solicitarea scutirii de la plata taxei de timbru, din motiv,că are gradul II de dizabilitate, este mamă solitară și are la întreținere un copil minor. Unica sursă de existență sunt indemnizațiile sociale destinate exclusiv pentru asigurarea miniumului de existență.

Prin încheierea Curții de Apel Sud sediul Cahul din 10 martie 2026 s-a respins ca neîntemeiată cererea recurentei Furs Oxana cu privire la scutirea de la plata taxei de timbru la depunerea recursului împotriva încheierii Judecătoriei Cahul, sediul Central din 29 ianuarie 2026. I s-a acordat recurentei Furs Oxana termen suplimentar de 5 zile din momentul primirii copiei prezentei încheieri, pentru achitarea taxei de timbru în mărime de 200 lei, şi i s-a explicat că în caz contrar cererea de recurs îi va fi restituită.

Astfel,prin încheierea din 26 martie 2026,a Curţii de Apel Sud sediul Cahul a fost restituită cererea de recurs depusă la 10 februarie 2026 de recurenta Furs Oxana împotriva încheierii Judecătoriei Cahul, sediul Central din 29 ianuarie 2026, privind restituirea cererii de chemate în judecată, pronunțată în cauza civilă la acțiunea la acțiunea înaintată de Furs Oxana împotriva lui Silion Veaceslav privind acordarea locuinței pentru copil pe perioada studiilor și aplicarea măsurilor de asigurare, din motiv că recurenta nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței de recurs din încheierea emisă la 10 martie 2026 în conformitate cu art.4261 alin.(21) Cod de procedură civilă.

La data de 06 aprilie 2026, Furs Oxana a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 26 martie 2026, a Curţii de Apel Sud sediul Cahul. Totodată, recurenta a solicitat scutirea sau amânarea achitării taxei de stat/timbru, invocând lipsa veniturilor, dizabilitate, creșterea și întreținerea unui copil minor și lipsa locuinței.

Prin încheierea din 22 aprilie 2026, a Curții Supreme de Justiție, s-a respins cererea recurentei Furs Oxana, cu privire la scutirea de la plata taxei de timbru la depunerea cererii de recurs. Nu s-a dat curs cererii de recurs depusă de Furs Oxana împotriva încheierii din 26 martie 2026 a Curții de Apel Sud, sediul Cahul. S-a comunicat recurentei Furs Oxana despre necesitatea prezentării și înregistrării la Biroul pentru audientă și relații cu publicul al Curții Supreme de Justiție (sediul Petru Rareș, nr. 18), program de la 08:30-17:00, a dovezii de plată a taxei de timbru, în original, de 200 (două sute) lei, stabilindu-i un termen de până la 22 mai 2026, ora 1700. S-a atenţionat recurenta Furs Oxana că, în cazul în care prezintă dovada achitării taxei de timbru către instanța de recurs prin alte mijloace, decât depunerea personală în instanță, urmează să se asigure că aceasta va 2 parveni în instanța de judecată în termenul stabilit, până la 22 mai 2026, ora 1700. Totodată s-s explicat recurentei Furs Oxana că, în caz dacă nu va lichida neajunsurile menționate, cererea de recurs se va considera nedepusă și va fi restituită.

Art. 5 alin. (2) din Legea taxei de stat nr. 213 din 31 iulie 2023: (2) În funcție de situația materială și de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică este scutită de către judecător (de către instanța judecătorească) de plata taxei de stat ori a unei părți a acesteia și/sau de plata taxei de timbru pentru intentarea unui proces judiciar civil, a unui proces de contencios administrativ, pentru fiecare contestație împotriva deciziei agentului constatator asupra cauzei contravenționale, precum și pentru fiecare cerere privind contestarea actelor de executare sau acțiunilor/inacțiunii executorului judecătoresc, atât în primă instanță, cât și în cazul exercitării căilor de atac.” 15.Art. 85, alin. (1) şi (4) din Codul de Procedură civilă, „(1) Scutirile de taxa de stat şi/sau de taxa de timbru sunt prevăzute de pct. 1 din anexa nr. 2 la Legea taxei de stat nr. 213/2023 şi se aplică în modul prevăzut de alin. (4) din prezentul articol.” „(4) în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică este scutită de către judecător (de către instanţa judecătorească) de plata taxei de stat ori a unei părţi a acesteia şi/sau de plata taxei de timbru, atât în primă instanţă, cât şi în cazul exercitării căilor de atac.”

Art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă: „(21) Prin derogare de la alin. (2), dacă la cererea de recurs lipseşte dovada de plată a taxei de timbru, instanţa de recurs emite o încheiere, care nu se supune niciunei căi de atac, de a nu da curs cererii de recurs şi acordă recurentului un termen rezonabil pentru înlăturarea deficienţelor depistate. Dacă recurentul înlătură deficienţele în cadrul termenului acordat, recursul se consideră depus la data prezentării iniţiale. Dacă recurentul nu înlătură deficienţele cererii de recurs în cadrul termenului acordat, instanţa de recurs o restituie imediat după expirarea termenului rezonabil stabilit de instanţă pentru înlăturarea neajunsurilor.” 17.Art. 56 alin. (3) din Codul de procedură civilă prevede că: ,, Participanţii la proces sînt obligaţi să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligaților procedurale, se aplică sancțiunile prevăzute de legislaţia procedurală civilă.” 3 Art. 110 din Codul de procedură civilă: (1) „termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un ansamblu de acte”.

Art. 100 alin. (1) din Codul de procedură civilă: „cererea de chemare în judecată şi actele de procedură se comunică participanților la proces şi persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei împuternicite, prin poştă, cu scrisoare recomandată şi cu aviz de primire, prin intermediul biroului executorului judecătoresc, la adresa electronică indicată în cererea de chemare în judecată sau înregistrată prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor, sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act şi confirmarea primirii lui, precum şi prin delegaţie judiciară”.

Completul de judecată menționează că, conform prevederilor art. 100 alin.(1) din Codul de procedură civilă, şi-a îndeplinit obligațiunile procesuale legale cu privire la comunicare încheierii din 22 aprilie 2026 recurentei Furs Oxana, oferindu-i posibilitatea de a înlătura neajunsul și anume, prezentarea dovezii de plată a taxei de timbru. Fapt confirmat prin avizul de primire DS8025466749AS.

În interiorul termenului acordat și anume la 29 aprilie 2026, Furs Oxana, a depus, prin intermediul poștei electronice, o cerere prin care solicită repetat scutirea integrală de la plata taxei de timbru, invocând aceleași temeiuri ca în cererea primară și făcând trimitere la art.20 din Constituția RM care garantează accesul liber la justiție. Totodată, indică recurenta că, la materialele dosarului se conțin acte care ar confirma situația materială grea și imposibilitatea achitării taxelor judiciare.

În termenul acordat și anume 22 mai 2026 recurenta Furs Oxana nu s-a conformat cerinței indicate în încheiere și nu a prezentat dovada de plată a taxei de timbru în sumă de 200 de lei.

În conformitate cu prevederile art. 56 alin (3) din Codul de procedură civilă, participanţii la proces sunt obligaţi să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procedurale.

În atare circumstanțe, Completul de judecată a Curții Supreme de Justiție consideră inoportun acordarea termenului suplimentar, recurentei, 4 pentru achitarea taxei de timbru, cererea de scutire având un caracter nejustificat. 25.Astfel, Completul de judecată ajunge la concluzia de a restitui cererea de recurs depusă de Furs Oxana, împotriva încheierii din 26 martie 2026 a Curții de Apel Sud, sediul Cahul. 23. Ţinând cont de cele expuse supra şi în temeiul art. 269-270, art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă, art. 2 din Legea taxei de stat, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Restituie cererea de recurs depusă de Furs Oxana împotriva încheierii din 26 martie 2026 a Curții de Apel Sud sediul Cahul, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Furs Oxana împotriva lui Silion Veaceslav privind acordarea locuinței pentru copil pe perioada studiilor și aplicarea măsurilor de asigurare. Președinte Stela Procopciuc Judecători Oxana Parfeni Ion Munteanu 5