- Instanța
- Curtea Constituțională
- Data
- 21 septembrie 2017
- Tipul actului
- Decizii
Decizie nr. 91 din 21.09.2017
1. La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate: - a textului „ acțiuni ale lucrătorului de poliție " din articolul 1 din Legea nr. 713-XV din 6 decembrie 2001 privind controlul și prevenirea consumului abuziv de alcool, consumului ilicit de droguri și de alte substanțe psihotrope [ în redacția anterioară Legii nr. 164 din 20 iulie 2017 , în vigoare din 4 august 2017 ]; - a textului „ colaboratorul poliției rutiere va efectua testarea alcoolscopică " din alin. (7) al articolului 7 din Legea nr. 713-XV din 6 decembrie 2001 privind controlul și prevenirea consumului abuziv de alcool, consumului ilicit de droguri și de alte substanțe psihotrope; - a textelor „ acțiunile angajatului Inspectoratului național de patrulare al Inspectoratului General al Poliției " din punctul 2 și „ angajații Inspectoratului național de patrulare al Inspectoratului General al Poliției " din punctul 9 ale Regulamentului privind modul de testare alcoolscopică și examinare medicală pentru stabilirea stării de ebrietate și naturii ei, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 296 din 16 aprilie 2009, ridicată de avocatul Veaceslav Brăteanu în dosarul nr. 4C-520/17, pendinte la Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani.
Sesizarea a fost depusă la Curtea Constituțională la 12 septembrie 2017 de către judecătorul Natalia Clevadî din cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională. A. Circumstanțele litigiului principal
La 22 ianuarie 2017, agentul constatator din cadrul Inspectoratului Național de Patrulare a întocmit, în temeiul art. 233 alin. (1) din Codul contravențional, un proces-verbal cu privire la contravenție în privința lui O.B. pentru conducerea vehiculului în stare de ebrietate produsă de alcool ce depășește gradul maxim admisibil stabilit de lege.
Pentru stabilirea concentrației de alcool în aerul expirat de persoana testată, agentul constatator a utilizat mijloace tehnice de tip „Drager".
În conformitate cu art. 395 alin. (1) pct. 1) lit. c) din Codul contravențional, cauza contravențională a fost remisă spre examinare la Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani.
În cadrul ședinței de judecată din 5 septembrie 2017, avocatul Veaceslav Brăteanu a solicitat ridicarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor menționate la § 1 din prezenta decizie.
Prin încheierea din aceeași dată, instanța de judecată a dispus ridicarea excepției de neconstituționalitate și transmiterea sesizării Curții Constituționale pentru soluționare.