- Instanța
- Curtea Constituțională
- Data
- 27 iunie 2017
- Tipul actului
- Decizii
Decizie nr. 67 din 27.06.2017
1. La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate a articolului 386 alineatul (2) litera d) din Codul contravențional al Republicii Moldova nr. 218-XVI din 24 octombrie 2008, ridicată de către avocatul Eugeniu Fencovschi, în dosarul nr. 4r-185/2017, pendinte la Curtea de Apel Bălți.
Excepția de neconstituționalitate a fost depusă la Curtea Constituțională, la 15 iunie 2017, de către completul de judecată din cadrul Curții de Apel Bălți (Ala Rotaru, Ruslana Burdeniuc și Dumitru Pușca), în temeiul articolului 135 alin.(1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr.2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională. A. Circumstanțele litigiului principal
La 15 noiembrie 2016, agentul constatator din cadrul Inspectoratului de Poliție Dondușeni, Igor Lungu, a întocmit în privința lui Ruslan Zaplitnîi procesul-verbal cu privire la săvârșirea contravenției prevăzute de articolul 353 alin. (1) [Ultragierea colaboratorului organelor de ocrotire a normelor de drept, opunerea de rezistență] din Codul contravențional. Cauza contravențională a fost remisă de către agentul constatator spre examinare instanței de judecată competente.
În cadrul examinării cauzei în instanța de judecată au fost audiați agentul constatator, partea vătămată, făptuitorul și martorii. În consecință, prin decizia Judecătoriei Edineț (sediul central) din 14 februarie 2017, Ruslan Zaplitnîi a fost recunoscut vinovat de comiterea contravenției prevăzute de articolul 353 alin.(1) din Codul contravențional și i s-a aplicat sancțiunea contravențională sub formă de amendă în mărime de 25 de unități convenționale, ceea ce constituie 500 lei.
Nefiind de acord cu decizia menționată supra, la 13 aprilie 2017, Ruslan Zaplitnîi a atacat-o cu recurs, solicitând casarea acesteia și remiterea cauzei la rejudecare în alt complet de judecată.
La 17 mai 2017, avocatul Eugeniu Fencovschi a depus o cerere prin care a solicitat ridicarea excepției de neconstituționalitate a articolului 386 alineatul (2) litera d) din Codul contravențional.
Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 7 iunie 2017, s-a dispus ridicarea excepției de neconstituționalitate și transmiterea sesizării în adresa Curții Constituționale pentru soluționare.