Decizie nr. 77 din 27.06.2017

1. La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate a articolului 386 alineatul (2) litera d) din Codul contravențional al Republicii Moldova nr. 218-XVI din 24 octombrie 2008, ridicată de către avocatul Eugeniu Fencovschi, în dosarul nr.4-1496/16, pendinte la Judecătoria Chișinău, sediul Centru. 2. Excepția de neconstituționalitate a fost depusă la Curtea Constituțională, la 11 iulie 2017, de către judecătorul Ion Țurcan din cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în temeiul articolului 135 alin.(1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr.2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională.

A. Circumstanțele litigiului principal 3. La 5 octombrie 2016, agentul constatator din cadrul Direcției de Poliție a municipiului Chișinău a Inspectoratului General al Poliției, Sergiu Verlan, a întocmit în privința lui Sergiu Naunceac procesul-verbal cu privire la săvârșirea contravenției prevăzute de articolul 243 [ Părăsirea locului în care s-a produs accidentul rutier ] din Codul contravențional. Cauza contravențională a fost remisă de către agentul constatator spre examinare instanței de judecată competente. 4. În cadrul ședinței de judecată din 5 iunie 2017, avocatul Eugeniu Fencovschi a depus o cerere prin care a solicitat ridicarea excepției de neconstituționalitate a articolului 386 alineatul (2) litera d) din Codul contravențional.

5. Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din aceeași dată s-a dispus ridicarea excepției de neconstituționalitate, suspendarea procesului contravențional și transmiterea sesizării în adresa Curții Constituționale pentru soluționare.