Decizie nr. 29 din 31.03.2017
- Instanță
- Curtea Constituțională
- Tip
- decizii
Decizie nr. 29 din 31.03.2017 (Curtea Constituțională, 2017)
1. La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate a prevederilor articolului 11 alin.(3) din Legea nr. 139 din 2 iulie 2010 privind dreptul de autor și drepturile conexe, ridicată de avocatul Verginia Baltag, în dosarul nr.2a-3303/16, pendinte la Curtea de Apel Chișinău.
Excepția de neconstituționalitate a fost depusă la Curtea Constituțională la 16 martie 2017 de către completul de judecată (Mihail Ciugureanu, Anatolie Minciuna, Liudmila Popova) din cadrul Curții de Apel Chișinău, în temeiul articolului 135 alin.(1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr.2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională. A. Circumstanțele litigiului principal
La 13 iunie 2016 Judecătoria Grigoriopol a pronunțat o hotărâre prin care a respins cererea de chemare în judecată depusă de E.T. împotriva „Amazon.com, Inc.", prin care reclamantul a solicitat constatarea încălcării dreptului de autor și încasarea despăgubirilor.
Ulterior, hotărârea Judecătoriei Grigoriopol din 13 iunie 2016 a fost contestată de E.T la Curtea de Apel Chișinău.
La 15 februarie 2017 în ședința de judecată avocatul Verginia Baltag a solicitat ridicarea excepției de neconstituționalitate a articolului 11 alin.(3) din Legea nr.139 din 2 iulie 2010 privind dreptul de autor și drepturile conexe.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 februarie 2017 s-a dispus suspendarea procesului și remiterea sesizării Curții Constituționale pentru soluționare.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.