CCRM 07.02.2017

Decizie nr. 13 din 07.02.2017

HOTĂRÂRE
07.02.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Constituțională
Tip
decizii
Citează această cauză
Decizie nr. 13 din 07.02.2017 (Curtea Constituțională, 2017)

1.La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate a pct. 1 și pct. 2 (în partea ce ține de aprobarea Regulamentului privind organizarea și funcționarea Sistemului automatizat de supraveghere a circulației rutiere „Controlul traficului") din Hotărârea Guvernului nr. 965 din 17 noiembrie 2014 pentru aprobarea Regulamentului privind organizarea și funcționarea Sistemului automatizat de supraveghere a circulației rutiere „Controlul traficului" și modificarea Concepției Sistemului automatizat de supraveghere a circulației rutiere „Controlul traficului", ridicată de Vitalie Nagacevschi în dosarul nr. 5-2737/16, pendinte la Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani.

2.Excepția de neconstituționalitate a fost depusă la Curtea Constituțională la 12 ianuarie 2017 de către judecătorul Veniamin Chihai din cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională.

3.La 8 decembrie 2014, prin decizia agentului constatator,  V.N. a fost sancționat contravențional în temeiul art. 240 alin. (1) din Codul contravențional. În textul procesului-verbal a fost indicat că la constatarea contravenției a fost utilizat sistemul de monitorizare video.

4.Nefiind de acord cu decizia agentului constatator, V.N. a contestat în instanța de judecată procesul-verbal cu privire la contravenție.

5.În procesul examinării contestației, V.N. a solicitat ridicarea excepției de neconstituționalitate a pct. 1 și pct. 2 (în parte) din Hotărârea Guvernului nr. 965 din 17 noiembrie 2014 pentru aprobarea Regulamentului privind organizarea și funcționarea Sistemului automatizat de supraveghere a circulației rutiere „Controlul traficului" și modificarea Concepției Sistemului automatizat de supraveghere  a circulației rutiere „Controlul traficului" (în continuare - Hotărârea Guvernului nr. 965 din 17 noiembrie 2014).

6.Prin încheierea din 27 decembrie 2016, instanța de judecată a dispus ridicarea excepției de neconstituționalitate și transmiterea sesizării Curții Constituționale pentru soluționare.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CCRM 2020-06-11
0,93
Decizie nr. 61 din 11.06.2020
bilitatea prevederilor contestate determină imposibilitatea conducătorilor auto de a-și determina comportamentul propriu privind transportarea pasagerilor în cazul traficului naţional, fapt contrar articolului 23 din Constituție. 22. În amb
CCRM 2019-02-25
0,93
Decizie nr. 28 din 25.02.2019
DECIZIE DE INADMISIBILITATE a sesizării nr.36g/2019 privind excepția de neconstituționalitate a unor prevederi din pct. 7 al Regulamentului circulaţiei rutiere, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 357 din 13 mai 2009 CHIŞINĂU 25 februarie
CCRM 2018-11-29
0,92
Decizie nr. 150 din 29.11.2018
DECIZIE DE INADMISIBILITATE a sesizării nr. 181g/2018 privind excepţia de neconstituţionalitate a articolului 475 alin. (2) literele a) și e) din Codul contravențional ( motivele de revizuire a procesului contravențional ) CHIŞINĂU 29 noiem
CCRM 2018-01-05
0,92
Decizie nr. 5 din 05.01.2018
ă că sesizarea privind excepţia de neconstituţionalitate, fiind ridicată de către Valentin Fediuc, în dosarul nr. 5-2009/17, pendinte la Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani, este formulată de subiectul abilitat cu acest drept, în temeiul a
CCRM 2025-04-10
0,92
Decizie nr. 51 din 10.04.2025
modul de utilizare a dispozitivelor ar conduce la folosirea incorectă a acestora și înregistrarea unor date eronate privind viteza reală de deplasare a autovehiculelor. 10. Autorul excepției indică că prevederile contestate contravin artico
Sursă