- Instanța
- Curtea Constituțională
- Data
- 19 decembrie 2016
- Tipul actului
- Decizii
Decizie nr. 92 din 19.12.2016
1. La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate a articolului 176 din Codul fiscal, ridicată de Viorel Rusu, parte în dosarul nr. 3a-1065/16, aflat pe rolul Curții de Apel Chișinău.
Excepția de neconstituționalitate a fost depusă la Curtea Constituțională la 30 noiembrie 2016 de către completul de judecată din cadrul Curții de Apel Chișinău (Nelea Budăi, Valeri Efros și Ion Muruianu), în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională. A. Circumstanțele litigiului principal
La 30 iunie 2014 Viorel Rusu a înaintat o acțiune în instanța de contencios administrativ împotriva Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chișinău și Inspectoratului Fiscal de Stat Edineț privind restituirea impozitului pe venit cu aplicarea dobânzii.
Prin hotărârea Judecătoriei Râșcani a mun. Chișinău din 12 martie 2016, acțiunea lui Viorel Rusu a fost respinsă ca nefondată.
La 14 iunie 2016, Viorel Rusu a declarat apel împotriva hotărârii instanței de fond, solicitând casarea hotărârii primei instanțe și emiterea unei noi hotărâri de admitere integrală a acțiunii.
În cadrul ședinței de judecată din 9 noiembrie 2016, Viorel Rusu a solicitat ridicarea excepției de neconstituționalitate a articolului 176 din Codul fiscal.
Prin încheierea din 10 noiembrie 2016, Curtea de Apel Chișinău a admis cererea privind ridicarea excepției de neconstituționalitate și a dispus transmiterea sesizării Curții Constituționale pentru soluționare.