- Instanța
- Curtea Constituțională
- Data
- 6 septembrie 2016
- Tipul actului
- Decizii
Decizie nr. 52 din 06.09.2016
1. La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate a sintagmei „din cifra totală de afaceri realizată de întreprinderea în cauză în anul anterior sancționării" din alineatul (1) al articolului 77 din Legea concurenței nr. 183 din 11 iulie 2012, ridicată de avocatul Viorel Chetrușcă în dosarul nr.3-106/15, pendinte la Curtea de Apel Chișinău.
Excepția de neconstituționalitate a fost depusă la Curtea Constituțională la 4 august 2016 de către judecătorul Angela Bostan din cadrul Curții de Apel Chișinău, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională. A. Circumstanțele litigiului principal
Printr-o decizie din 3 septembrie 2015, Plenul Consiliului Concurenței a constatat încălcarea prevederilor art. 19 alin. (1) lit. a) din Legea concurenței de către „Volta" SRL și i-a aplicat o amendă în mărime de 905 252,91 lei.
La 13 noiembrie 2015, „Volta" SRL a depus la Curtea de Apel Chișinău o cerere de chemare în judecată împotriva Consiliului Concurenței, prin care a solicitat anularea deciziei menționate supra .
În cadrul ședinței de judecată din 8 iulie 2016, avocatul Viorel Chetrușcă, reprezentant al SRL „Volta", a solicitat ridicarea excepției de neconstituționalitate a sintagmei „din cifra totală de afaceri realizată de întreprinderea în cauză în anul anterior sancționării" din alin. (1) al articolului 77 din Legea concurenței, care prevede răspunderea pentru concurența neloială.
Prin încheierea din 21 iulie 2016, instanța de judecată a dispus ridicarea excepției de neconstituționalitate și transmiterea sesizării Curții Constituționale pentru soluționare.