Decizie nr. 39 din 08.07.2016

1. La originea cauzei se află sesizarea privind interpretarea articolelor 124 și 125 din Constituție și verificarea constituționalității prevederilor articolelor 132 1 alin. (2) pct. 2), 132 2 alin. (1) pct. 1) lit. c) și pct. 2) lit. c), 132 8 , 135 și 301 alin. (2) din Codul de procedură penală, ridicată de avocatul Gheorghe Malic, în dosarul penal nr.1-190/16, aflat pe rolul Judecătoriei Strășeni. 2. Sesizarea a fost depusă la Curtea Constituțională la 14 iunie 2016 de către judecătorul Mihaela Grosu din cadrul Judecătoriei Strășeni, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională.