Sari la conținut
CCRM 29.04.2016

Decizie nr. 21 din 29.04.2016

HOTĂRÂRE
29.04.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Constituțională
Tip
decizii
Citează această cauză
Decizie nr. 21 din 29.04.2016 (Curtea Constituțională, 2016)

1. La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate a articolului 249 din Codul penal, ridicată de avocatul Radu Dumneanu în dosarul penal nr.1-458/15, aflat pe rolul Judecătoriei Hîncești. 2. Sesizarea a fost depusă la Curtea Constituțională la 4 aprilie 2016 de către judecătorul Ion Dadu în cadrul Judecătoriei Hîncești, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională. A. Circumstanțele litigiului principal 3. Pe rolul Judecătoriei Hîncești se află cauza penală nr. 1-458/15, intentată în privința inculpatului Oleg Țurcan și persoanei juridice SRL „Energo Petrol" privind săvârșirea infracțiunii prevăzute de articolul 249 alin.(3) din Codul penal.

4. La 21 martie 2016, avocatul inculpatului a ridicat excepția de neconstituționalitate a articolului 249 din Codul penal, invocând incertitudinea legislativă a normei aplicate în litigiu. 5. Prin încheierea din aceeași dată, instanța a dispus ridicarea excepției de neconstituționalitate și transmiterea sesizării Curții Constituționale pentru soluționare.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CCRM 2016-03-23
0,92
Decizie nr. 12 din 23.03.2016
1. La originea cauzei se află sesizarea depusă la Curtea Constituţională la 17 martie 2016 de către completul de judecată din cadrul Curții de Apel Chişinău, în componența judecătorilor Iurie Iordan, Ghenadie Lîsîi și Silvia Vrabii, în teme
CCRM 2020-09-04
0,91
Decizie nr. 100 din 04.09.2020
DECIZIE DE INADMISIBILITATE a sesizării nr. 82g/2020 privind excepția de neconstituționalitate a articolelor 186 alin. (6) și 312 alin. (6) din Codul de procedură penală ( legalitatea aplicării și prelungirii arestului preventiv ) CHIŞINĂU
CCRM 2016-04-29
0,91
Decizie nr. 29 din 29.04.2016
ne lui Mihail Balan. 7. SRL „LAL" a declarat recurs. Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 10 martie 2016 a fost admis recursul declarat de SRL „LAL". 8. La 18 aprilie 2016 Mihail Balan a solicitat ridicarea excepției de neconstitu
CCRM 2017-06-27
0,91
Decizie nr. 77 din 27.06.2017
1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a articolului 386 alineatul (2) litera d) din Codul contravenţional al Republicii Moldova nr. 218-XVI din 24 octombrie 2008, ridicată de către avocatul Eugeniu Fencovschi, în d
CCRM 2017-01-19
0,91
Decizie nr. 2 din 19.01.2017
1.La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei „ în vigoare la momentul săvârșirii faptei " din articolul 126 alin.(1) şi alin.(1 1 ) din Codul penal, ridicată de către avocatul Elena Buguța în dosarul nr.1a-936/
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă