Decizie nr. 18 din 23.03.2016

1. La 15 decembrie 2015, dnii Vasile Bolea și Adrian Lebedinschi, deputați în Parlamentul Republicii Moldova, au adresat Curții Constituționale sesizarea privind controlul constituționalității prevederilor articolului 29 lit. с), e) și f) din Legea nr. 414-XVI din 22 decembrie 2006 cu privire la asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse de autovehicule. A. Motivele sesizării 2. Motivele sesizării, astfel cum au fost expuse de autori, pot fi rezumate după cum urmează.

3. Raporturile juridice dintre asigurători, asigurați și persoane terțe ce derivă din contractul de asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse de autovehicule, sunt reglementate de Legea nr. 414-XVI din 22 decembrie 2006. 4. Articolul 29 din Legea nr. 414 din 22 decembrie 2006 stabilește în mod expres cazurile în care asigurătorul are dreptul să înainteze acțiune de regres împotriva persoanei răspunzătoare de producerea pagubelor, și anume atunci când: persoana răspunzătoare de producerea accidentului conducea autovehiculul fără permis de conducere sau cu încălcarea regulilor privind permisul de conducere; contrar prevederilor legale care reglementează circulația rutieră pe drumurile naționale și cele locale, persoana răspunzătoare de producerea accidentului a părăsit locul lui; utilizatorul autovehiculului nu dispunea de certificat de revizie tehnică la momentul producerii accidentului [lit. c), e) și f)]. 5. Autorii sesizării, enumerând articolele 4, 9, 16, 21, 23, 46 și 54 din Constituție, au solicitat controlul constituționalității prevederilor articolului 29 lit. c), e) și f) din legea sus menționată.