Sari la conținut
CCRM 10.12.2013

Decizie nr. 20 din 10.12.2013

HOTĂRÂRE
10.12.2013
Pe scurt
Instanță
Curtea Constituțională
Tip
decizii
Citează această cauză
Decizie nr. 20 din 10.12.2013 (Curtea Constituțională, 2013)

1. La 10 iunie 2013, dl Igor Dodon, deputat în Parlamentul Republicii Moldova, a adresat Curții Constituționale sesizarea pentru controlul constituționalității sintagmei „până la ocuparea funcției de către succesorul de competență” din articolul 7 alin. (3) al Legii nr. 199 din 16 iulie 2010 cu privire la statutul persoanelor cu funcții de demnitate publică. 2. Motivele sesizării, astfel cum au fost expuse de autorul sesizării, pot fi rezumate după cum urmează. 3. La 16 iulie 2010 Parlamentul Republicii Moldova a adoptat Legea nr.199 cu privire la statutul persoanelor cu funcții de demnitate publică. 4. Alineatul (3) al articolului 7 din Legea menționată prevede prelungirea împuternicirilor demnitarului pe parcursul vacanței funcției, odată cu expirarea termenului regulamentar de exercitare a mandatului și desemnarea succesorului de competență.

5. În opinia autorului sesizării, sintagma menționată supra încalcă prevederile articolelor 1 și 39 din Constituția Republicii Moldova.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CCRM 2013-12-11
0,90
Decizie nr. 23 din 11.12.2013
1. La 30 octombrie 2013, deputații în Parlamentul Republicii Moldova, dnii Igor Dodon și Ion Ceban, au adresat Curţii Constituţionale sesizarea pentru controlul constituţionalităţii Anexei la Legea nr. 121 din 4 mai 2007 privind administrar
CCRM 2012-03-15
0,90
Decizie nr. 1 din 15.03.2012
ului expiră sau a expirat, iar succesorul de competenţă nu intră în exercitarea mandatului, demnitarul continuă să-şi exercite mandatul pînă la ocuparea funcţiei de către succesorul de competenţă”?” 3. Prin decizia Curţii Constituţionale di
CCRM 2014-11-18
0,90
Decizie nr. 10 din 18.11.2014
1. La 17 noiembrie 2014, deputații în Parlamentul Republicii Moldova Galina Balmoş, Oxana Domenti, Maria Postoico, Ina Şupac, Oleg Reidman, Artur Reşetnicov şi Igor Vremea au adresat Curţii Constituţionale sesizarea pentru interpretarea art
CCRM 2025-09-17
0,90
Decizie nr. 130 din 17.09.2025
Așadar, Curtea constată că sesizarea este vădit neîntemeiată și urmează a fi declarată inadmisibilă. Din aceste motive, pe baza articolelor 135 alin. (1) litera a), 140 alin. (2) din Constituție, 27 alin. (3) lit. f), 37 și 40 din Legea cu
CCRM 2011-07-07
0,90
Hotărâre nr. 14 din 07.07.2011
în sesizarea în cauză se invocă interesul general al societăţii în defavoarea unui drept individual atribuit prin Hotărîrea nr.83, pretinzîndu-se contrariul: neconstituţionalitatea deţinerii unei funcţii de demnitate publică. 3. Curtea Cons
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă