Decizie nr. 1 din 15.03.2012
- Instanță
- Curtea Constituțională
- Tip
- decizii
Decizie nr. 1 din 15.03.2012 (Curtea Constituțională, 2012)
La originea cauzei se află sesizarea depusă la Curtea Constituțională la 31 octombrie 2011, în temeiul articolelor 25 alin.(1) lit.c) din Legea cu privire la Curtea Constituțională și 38 alin.(1) lit.c) din Codul jurisdicției constituționale de ministrul justiției, dl Oleg Efrim, privind interpretarea articolului 122 alin.(2) din Constituție, potrivit căruia: “Din Consiliul Superior al Magistraturii fac parte de drept: Președintele Curții Supreme de Justiție, ministrul justiției și Procurorul General”.
Autorul sesizării solicită interpretarea articolului 122 alin.(2) din Constituție în următoarele aspecte:
“a) Continuă să fie membri de drept ai Consiliului Superior al Magistraturii Președintele Curții Supreme de Justiție, ministrul justiției și Procurorul General, care, în temeiul articolului 7 alin.(3) din Legea cu privire la statutul persoanelor cu funcție de demnitate publică, continuă să-și exercite atribuțiile ulterior expirării termenului mandatului lor legal?
b) Pot fi oare considerate alte persoane, care ocazional exercită interimatul funcțiilor publice de Președinte al Curții Supreme de Justiție, ministru al justiției și Procuror General, membri de drept ai Consiliului Superior al Magistraturii?
c) În lipsa unor dispoziții exprese ale legii speciale, expirarea mandatului Președintelui Curții Supreme de Justiție, ministrului justiției, Procurorului General, Președintelui și membrului Consiliului Superior al Magistraturii este oare o situație juridică ce determină interimatul funcției sau operează în această ipoteză prevederea generală conținută în articolul 7 alin.(3) din Legea cu privire la statutul persoanelor cu funcție de demnitate publică: “În cazul în care termenul regulamentar de exercitare a mandatului expiră sau a expirat, iar succesorul de competență nu intră în exercitarea mandatului, demnitarul continuă să-și exercite mandatul pînă la ocuparea funcției de către succesorul de competență”?”
Prin decizia Curții Constituționale din 9 decembrie 2011 sesizarea a fost declarată admisibilă, fără a prejudicia fondul cauzei.
În procesul examinării sesizării, Curtea Constituțională a solicitat opiniile Președintelui interimar, Parlamentului, Guvernului, Procuraturii Generale, Curții Supreme de Justiție, Consiliului Superior al Magistraturii, Academiei de Științe a Moldovei.
La ședința plenară publică a Curții a participat autorul sesizării, dl Oleg Efrim, ministrul justiției. Parlamentul a fost reprezentat de dl Victor Morgoci, șef-adjunct al Direcției juridice a Secretariatului Parlamentului.