Sari la conținut
CCRM 25.07.2013

Decizie nr. 8 din 25.07.2013

HOTĂRÂRE
25.07.2013
Pe scurt
Instanță
Curtea Constituțională
Tip
decizii
Citează această cauză
Decizie nr. 8 din 25.07.2013 (Curtea Constituțională, 2013)

1. La originea cauzei se află sesizarea Curții Supreme de Justiție, depusă la Curtea Constituțională în data de 25 februarie 2013, în temeiul articolelor 135 alin. (1) lit. a) din Constituție, 25 lit. d) din Legea cu privire la Curtea Constituțională și 38 alin. (1) lit. d) din Codul jurisdicției constituționale, privind excepția de neconstituționalitate a unor prevederi cuprinse în articolul 64 alin. (2) pct. 5) din Codul de procedură penală, în redacția Legii nr. 66 din 5 aprilie 2012 pentru modificarea și completarea Codului de procedură penală. 2. Prevederile contestate vizează dreptul procurorului de a amâna pe o perioadă de până la 6 luni aducerea la cunoștință a actului procedural privind recunoașterea în calitate de bănuit, în cazul autorizării de către judecătorul de instrucție a măsurilor speciale de investigație.

3. Autorul sesizării consideră că prevederile legale contestate vin în contradicție cu dispozițiile articolelor 20, 21, 26 și 28 din Constituție, precum și cu dispozițiile prevăzute la articolele 6 și 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. 4. Prin decizia Curții Constituționale din 12 aprilie 2013 sesizarea a fost declarată admisibilă, fără a prejudicia fondul cauzei. 5. În procesul examinării sesizării Curtea Constituțională a dispus de opiniile comunicate de Președintele Republicii Moldova, Guvern, Procuratura Generală, Ministerul Afacerilor Interne, Universitatea de Stat din Moldova și A.O. „Juriștii pentru drepturile omului”.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2014-01-20
0,92
1 — Privind activitatea Curții Supreme de Justiție în anul 2013
Curţii Constituţionale în conformitate cu prevederile art.135 alin.(1) lit.a) din Constituţia Republicii Moldova, art.24 alin.(1), art. 25 lit.d) din Legea cu privire la Curtea Constituţională şi art.4 alin.(1) lit.a), art. 38 alin. (1) lit
CCRM 2021-05-13
0,92
Decizie nr. 62 din 13.05.2021
calitate de bănuit şi a drepturilor sale se amână în baza ordonanţei motivate a procurorului, cu autorizarea judecătorului de instrucţie pe o perioadă de 30 de zile, cu posibilitatea prelungirii motivate a perioadei până la 3 luni. În cazul
CCRM 2024-04-18
0,91
Decizie nr. 31 din 18.04.2024
ția de neconstituționalitate a fost ridicată de avocatul unei parți în proces. Astfel, Curtea constată că sesizarea este formulată de subiectul căruia i s-a acordat acest drept pe baza articolului 135 alin. (1) literele a) și g) din Constit
CCRM 2018-03-29
0,91
Decizie nr. 25 din 29.03.2018
, legislatorul le-a acordat organelor de urmărire penală și instanțelor de judecată competența de a aprecia, în fiecare caz concret, dacă acțiunile procedurale efectuate în cadrul urmăririi penale au produs sau nu repercusiuni importante pe
ÎCCJ 2013-11-12
0,91
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7243/2013
, V.I. și Z.V., din care rezultă activitatea anticomunistă a acestuia, incompatibilă cu aceea de colaborator al securității. În concluzie, pentru motivele arătate, în temeiul art. 304 1 C. proc. civ., recurentul a solicitat admiterea recurs
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă