2r-497/25 — desfacearea casatoriei si stabilirea domiciliului copilului minor, cerere reconventionala privind stabilirea domiciliului copilului minor
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- desfacearea casatoriei si stabilirea domiciliului copilului minor, cerere reconventionala privind stabilirea domiciliului copilului minor
- Temei legal
- Recurs restituit deoarece incheierea curtii de apel prin care sa respins cererea de stramutare nu poate fi atacata cu recurs
2r-497/25 — desfacearea casatoriei si stabilirea domiciliului copilului minor, cerere reconventionala privind stabilirea domiciliului copilului minor (Curtea Supremă de Justiție, 2026)
Î N C H E I E R E
cu privire la restituirea recursului
în cauza civilă
Bordier Mariana împotriva lui Bordier Maxim, intervenient accesoriu
Direcția pentru protecția drepturilor copilului sec. Ciocana, mun. Chișinău
(desfacerea căsătoriei și stabilirea domiciliului copiilor minori)
și cererea reconvențională
Bordier Maxim către Bordier Mariana
(stabilirea domiciliului copiilor minori)
împotriva încheierii din 27 noiembrie 2025 a Curții de Apel Centru,
(Dosarul nr. 2r-497/25
NR. PIGD 2-24085821-01-2r-24122025)
Cererea restituită în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. c) și e) din Codul de procedură civilă,
deoarece încheierea curții de apel prin care s-a respins cererea de strămutare nu poate fi
atacată cu recurs potrivit legii.
6 februarie 2026
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților, recursul declarat de Maxim Bordier,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Munteanu,
Gheorghe Stratulat, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 2 august 2024, Mariana Bordier a depus cerere de chemare în judecată
împotriva lui Maxim Bordier, intervenient accesoriu Direcția pentru protecția
drepturilor copilului sec. Ciocana, mun. Chișinău cu privire la desfacerea
căsătoriei și stabilirea domiciliului copiilor minori.
Ulterior, la 5 februarie 2025, Maxim Bordier a depus cerere reconvențională
împotriva Marianei Bordier cu privire la stabilirea domiciliului copiilor minori,
obținerea încuviințării și încasarea cheltuielilor de judecată.
La 23 iulie 2025, Maxim Bordier a depus cerere de strămutare a cauzei
civile la o instanță de același grad, invocând temeiul prevăzut de art. 43 alin. (2)
lit. f) din Codul de procedură civilă.
Prin încheierea din 27 noiembrie 2025, Curtea de Apel Centru, a respins ca
neîntemeiată cererea de strămutare și s-a remis cauza pentru examinare la
Judecătoria Chișinău, sediul Centru.
La 5 decembrie 2025, Maxim Bordier a depus cerere de recurs împotriva
încheierii din 27 noiembrie 2025 a Curții de Apel Centru, solicitînd casarea
încheierii contestate și strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Articolul 426 din Codul de procedură civilă:
„Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din
3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a
referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.”
Articolul 4261 alin. (1) lit. c) și e) din Codul de procedură civilă:
„Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă:
c) cererea de recurs nu este semnată sau este semnată necorespunzător;
e) încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.”
Articolul 43 alin. (2) lit. f), alin. (4) din Codul de procedură civilă:
„Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă: f) există bănuieli, care derivă din
elemente obiective, că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele
cauzei sau de calitatea participanților la proces.
1
Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se efectuează de
către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de
atac. Încheierea instanței ierarhic superioare este emisă în cel mult 5 zile lucrătoare, în
baza copiilor de pe actele relevante transmise în formă electronică.
Articolul 2 alin. (1), alin. (4) din Codul de procedură civilă:
„Procedura de judecare a cauzelor civile în instanțele judecătorești de drept comun este
stabilită de Constituția Republicii Moldova, de hotărârile și deciziile Curții Europene a
Drepturilor Omului, de hotărârile Curții Constituționale, de prezentul cod și de alte legi
organice. Normele de drept procedural civil din alte legi trebuie să corespundă
dispozițiilor fundamentale ale Constituției Republicii Moldova și prezentului cod.
Legislația procedurală civilă stabilește modalitatea de judecare a cauzelor în acțiuni
civile ce rezultă din raporturi juridice civile, familiale, de muncă, locative, funciare,
ecologice și din alte raporturi juridice, a cauzelor cu procedură specială și cu procedură
în ordonanță (simplificată), precum și a celor care apar în legătură cu executarea actelor
instanței judecătorești și actelor altor autorități.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Procedura civilă are un caracter reglementar. Aceasta se desfășoară strict în
baza unor norme prevăzute în actele normative, ce descriu reguli previzibile și
uniforme. Funcționalitatea lor asigură legalitatea și echitatea procesului de
judecată. Procedura judiciară nu poate fi una discreționară, ea întotdeauna derulând
în baza unor prescripții legale de strictă aplicare. Corespunzător nu se admite
parcurgerea unor proceduri judiciare neprevăzute de lege. Caracterul reglementar
al procesului civil, reiese în principal din art. 2 alin. (1) și (4) din Codul de
procedură civilă.
Actele cauzei atestă că, Maxim Bordier contestă încheierea din 27
noiembrie 2025 a Curții de Apel Centru, prin care a fost respinsă cererea privind
strămutarea cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru la o altă instanță egală
în grad.
Articolul 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, stabilește în mod expres că
încheierea instanței ierarhic superioare, prin care se decide asupra strămutării în
cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g), nu se supune nici unei căi de atac.
Aceeași mențiune a fost transpusă și în dispozitivul actului contestat.
În contextul normelor de drept enunțate în pct. 8, al prezentei încheieri,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că legea nu stabilește
o cale de atac împotriva încheierii prin care s-a respins cererea privind strămutarea
cauzei la o instanță de judecată egală în grad. Acest fapt determină imposibilitatea
contestării în ordine de recurs a unei astfel de încheieri.
Pe lângă faptul că încheierea nu se contestă în ordine de recurs, acesta nici
nu a fost semnat în mod corespunzător.
2
În conformitate dispozițiilor art. 437 alin. (1) lit. g) din Codul de procedură
civilă, cererea de recurs trebuie să cuprindă data declarării recursului și semnătura
recurentului. În așa mod, una din cerințele strict-obligatorii de formă ale recursului
este ca acesta să fie semnat nemijlocit de către recurent sau reprezentantul
împuternicit al acestuia (olograf sau cu semnătură electronică avansată calificată),
în caz contrar din motivul îndeplinirii defectuoase a actului de procedură survine
aplicarea sancțiunii procedurale prevăzute la art.4261 alin.(1) lit. c) din Codul de
procedură civilă cum ar fi restituirea recursului ca nefiind semnat sau este semnat
necorespunzător (încheierea nr. 2r-152/25, § 13-15).
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, recursul a fost
depus prin e-mail, fără aplicarea semnăturii olografe sau semnăturii electronice
avansate calificate, fapt ce contravine art. 43 alin. (1) lit. a), b) al Legii privind
identificarea electronică și serviciile de încredere nr.124 din 19 mai 2022.
Reieșind din cele evidențiate, completul de judecată constată că recursul
declarat de Maxim Bordier, împotriva încheierii din 27 noiembrie 2025 a Curții de
Apel Centru, a fost depus contrar dispozițiilor legale, fapt ce impune restituirea
acestuia.
În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. c) și e) din Codul de
procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Restituie cererea de recurs depusă de Maxim Bordier, împotriva încheierii din
27 noiembrie 2025 a Curții de Apel Centru, în cauza civilă, Mariana Bordier
împotriva lui Maxim Bordier, intervenient accesoriu Direcția pentru protecția
drepturilor copilului sec. Ciocana, mun. Chișinău privind desfacerea căsătoriei și
stabilirea domiciliului copiilor minori și cererea reconvențională depusă de Maxim
Bordier împotriva Marianei Bordier privind stabilirea domiciliului copiilor minori.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Ion Munteanu
Gheorghe Stratulat
3