3r-331/25 — anularea actului administrativ

Î N C H E I E R E

cu privire la inadmisibilitatea recursului declarat de Picic Pavel,

în cauza de contencios administrativ, la acțiunea depusă de Picic Pavel

împotriva Procuraturii Generale a Republicii Moldova și a Curții de Apel

Centru, cu privire la anularea răspunsului și a înștiințării, cu obligarea

autorităților publice la acțiune,

împotriva încheierii din 03 noiembrie 2025 a Curții de Apel Centru,

Dosarul nr. 3r-331/25

NR. PIGD 2-25106223-01-3r-10122025

Consecințele neîndeplinirii cerințelor instanței de recurs. Achitarea taxei de

timbru – condiție obligatorie pentru punerea pe rol a recursului.

Curtea de Apel Centru (jud. Sîrbu Victoria,Bagrin Lucia,Cașcaval Andrei)

30 decembrie 2025

Textul corespunde cu originalul

Examinând în lipsa părților chestiunea privind punerea pe rol a

recursului declarat de Picic Pavel

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Oxana Parfeni,

Diana Stănilă, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

împotriva Procuraturii Generale a Republicii Moldova, Curții de Apel

Centru, cu privire la anularea răspunsului nr. 22.1-1/22-2611 din 21 iulie

2025 și a înștiințării nr. 3r-328/25, obligarea autorităților publice la acțiune.

reclamantului i-a fost acordat un termen în vederea înlăturării neajunsurilor

depistate la depunerea cererii.

2025, cererea depusă de Picic Pavel, a fost declarată ca inadmisibilă, în

temeiul art. 207 Cod administrativ.

sediul Rîșcani, o cerere întitulată „Uniune Multi Recurs” prin care a

solicitat admiterea cererii de recurs,stabilirea circumstanțelor și aplicarea

măsurilor corespunzătoare.

depus de Picic Pavel a fost declarat inadmisibil,pe motiv că neajunsurile

stabilite prin încheierea Curții de Apel Centru din 15 septembrie 2025, nu

au fost înlăturate.

6.Astfel la data de 18 noiembrie 2025,Picic Pavel a declarat recurs

împotriva încheierii Curții de Apel Centru din 03 noiembrie 2025.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„Pentru contestarea cu recurs a încheierilor judecătorești se aplică corespunzător

prevederile cap. III din cartea a treia, dacă din prevederile prezentului capitol nu rezultă

altceva.”

„Dacă cererea de apel nu corespunde cerințelor prevăzute la art.233 alin.(1) și (2) și

art.234 alin.(1), judecătorul stabilește apelantului un termen pentru înlăturarea

neajunsurilor. Dacă apelantul a înlăturat neajunsurile în termenul stabilit de instanță,

cererea de apel se consideră depusă la data inițială.”

„La cererea de apel se anexează o copie a hotărârii contestate și documentele prevăzute

la art.212 alin.(1) lit. c)–e).”

„La cererea de chemare în judecată se anexează dovada achitării taxei de stat și/sau a

taxei de timbru, în cazurile prevăzute în Legea taxei de stat nr.213/2023.”

„Recursul se declară inadmisibil în special când cererea de recurs nu corespunde

cerințelor stabilite la art.244 alin.(2), art.233 alin.(1) și (2) și art.234 alin.(1) și

recurentul nu a înlăturat neajunsurile în termenul stabilit de Curtea Supremă de Justiție.”

2023 prevede că:

„Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, de la persoanele

juridice pentru intentarea unui proces de contencios administrativ, precum și pentru

fiecare contestație în căile de atac. Taxa de timbru constituie 200 de lei.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

a acordat recurentului termen până la 29 decembrie 2025, pentru

prezentarea, la Curtea Supremă de Justiție (sediul: mun. Chișinău, str. Petru

Rareș, 18), a documentului în original, care confirmă achitarea taxei de

timbru în sumă de 200 de lei. S-a explicat recurentului că, în cazul în care

acesta va înlătura neajunsurile în termenul stabilit, cererea se va considera

depusă la data inițială. S-a explicat recurentului că, în cazul în care acesta

nu va înlătura neajunsurile în termenul stabilit, cererea de recurs va fi

declarată inadmisibilă.

expediată recurentului Picic Pavel prin intermediul oficiului poștal, fiind

recepționată de acesta la data de 19 decembrie 2025, conform avizului de

recepție nr.DS8025267658AS(f.d.83).

până la data și ora stabilită prin încheierea Curtea Supremă de Justiție,

documentul în original care să confirme achitarea taxei de timbru în sumă

de 200 (două sute) de lei.

constată inadmisibilitatea cererii de recurs formulată de Picic Pavel

împotriva încheierii din 03 noiembrie 2025, a Curții de Apel Centru,

întrucât acesta nu a înlăturat neajunsurile stabilite de Curtea Supremă de

Justiție prin încheierea din 16 decembrie 2025.

revine în exclusivitate recurentului Picic Pavel, care nu a întreprins nici o

acțiune procesuală în vederea valorificării dreptului său de acces la justiție

și remedierea neajunsurilor în termenul procedural, astfel cum impune

jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului. Prin această omisiune,

recurentul a manifestat un comportament de rea-credință în exercitarea

drepturilor sale procesuale.

a) din Codul administrativ,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Declară inadmisibil recursul depus de Picic Pavel împotriva încheierii

din 03 noiembrie 2025 a Curții de Apel Centru.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător semnătură Stela Procopciuc

Judecători semnătură Oxana Parfeni

semnătură Diana Stănilă

Judecător Diana Stănilă