2ra-532/25 — confirmarea tranzactiei de împăcare prin mediere din 05 noiembrie 2024 si eliberarea titlului executoriu

Î N C H E I E R E

cu privire la inadmisibilitatea recursului declarat de Viorel Grigoreț,

reprezentat de avocata Rodica Chirtoacă,

în cauza civilă, intentată la cererea depusă de Vitalie Perciun împotriva

lui Viorel Grigoreț cu privire la confirmarea tranzacției de împăcare prin

mediere din 05 noiembrie 2024 și eliberarea titlului executoriu,

împotriva deciziei din 10 iulie 2025 a Curții de Apel Centru,

(Dosarul nr. 2ra-532/25

NR. PIGD 2-24131391-01-2ra-23092025)

Recurs declarat după 01 septembrie 2023. Decizia instanței de apel nu se

supune recursului, fiind definitivă și irevocabilă de la pronunțare.

Judecătoria Hîncești, sediul Ialoveni: jud. V. Botnaraș

Curtea de Apel Centru: jud. R. Pulbere, R. Pascari, C. Roșca

08 octombrie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților chestiunea cu privire la admisibilitatea

recursului declarat de Viorel Grigoreț, reprezentat de avocata Rodica

Chirtoacă,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Diana Stănilă,

Oxana Parfeni, judecători,

constată următoarele

ÎN FAPT

Viorel Grigoreț cu privire la confirmarea tranzacției de împăcare prin

mediere din 05 noiembrie 2024 și eliberarea titlului executoriu (f. d. 4-5,

vol. I).

POZIȚIA PRIMEI INSTANȚE

Ialoveni, a fost refuzată confirmarea tranzacției de împăcare prin mediere din

05 noiembrie 2024 încheiată între Vitalie Perciun și Viorel Grigoreț, în cauza

civilă la cererea depusă de Vitalie Perciun împotriva lui Viorel Grigoreț cu

privire la confirmarea tranzacției de împăcare prin mediere din 05 noiembrie

2024 și eliberarea titlului executoriu (f. d. 240-246, vol. I).

EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE APEL

Mațco a declarat recurs împotriva încheierii din 07 mai 2025 a Judecătoriei

Hîncești, sediul Ialoveni, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii

recurate, cu emiterea unei noi decizii prin care să fie admisă cererea cu

privire la confirmarea tranzacției de împăcare (f. d. 1-4, vol. II).

POZIȚIA INSTANȚEI DE APEL

recursul declarat de Vitalie Perciun, reprezentat de avocatul Andrei Mațco,

casată încheierea din 07 mai 2024 a Judecătoriei Hîncești, sediul Ialoveni și

emisă o nouă decizie prin care a fost admisă cererea depusă de Vitalie

Perciun împotriva lui Viorel Grigoreț cu privire la confirmarea tranzacției de

1

împăcare prin mediere din 05 noiembrie 2024 și eliberarea titlului

executoriu. S-a confirmat tranzacția de împăcare din 5 noiembrie 2024,

încheiată între Vitalie Perciun și Viorel Grigoreț, cu asistența mediatorului

Sergiu Dodon și eliberarea titlului executoriu în temeiul tranzacției de

împăcare din 5 noiembrie 2024, conform căreia: Vitalie Grigoreț recunoaște

datoria în sumă de 2 657 755 de lei formată în baza contractului de împrumut

nr. 26-05/21 din 26 mai 2021, anexa nr. 1 (recipisa privind recepționarea

mijloacelor financiare) și se obligă să achite suma în termen de 10 zile de la

semnarea prezentei tranzacții. În urma negocierii, părțile Vitalie Perciun și

Viorel Grigoreț au convenit ca suma dobânzii de întârziere să fie diminuată

de la suma de 1 460 215,30 de lei la suma de 1 138 382 de lei. Viorel Grigoreț

se obligă să achite suma dobânzii de întârziere în termen de 10 zile din data

semnării prezentei tranzacții. Vitalie Perciun acceptă termenul convenit la

p.4.1 și p.4.3 al prezentei tranzacții. După confirmarea și executarea acestei

tranzacții niciuna din părți nu va mai putea pretinde în prezent sau viitor, de

la cealaltă parte careva pretenții materiale și/sau morale în legătură cu litigiul

soluționat prin prezenta tranzacție. Se va elibera titlul executoriu pentru

executarea forțată a condițiilor tranzacției (f. d. 78-90, vol. II).

EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE RECURS

Chirtoacă, a declarat recurs împotriva deciziei din 10 iulie 2025 a Curții de

Apel Centru, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei instanței de

apel și menținerea încheierii instanței de fond (f. d. 99, 100-105, vol. II).

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

Instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept:

c) să admită recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, soluționînd prin

decizie problema respectivă.

(1) Pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate de curțile de apel în calitatea lor de

instanțe de apel, cît și hotărîrile pronunțate de curțile de apel.

(1) Cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care: a1) recursul este

depus împotriva unui act ce nu se supune recursului, cu excepția cazurilor prevăzute la

art.429 alin.(5).

2

„(1) În cazul în care se constată existența unuia dintre temeiurile prevăzute la

art. 433, completul din 3 judecători, printr-o încheiere irevocabilă adoptată în lipsa

părților, declară recursul inadmisibil.

(2) Încheierea privind inadmisibilitatea recursului, care conține sumar faptele cauzei,

motivele și temeiul inadmisibilității, se publică pe pagina web oficială a Curții Supreme

de Justiție și se expediază părților.”

(1) În cazul admiterii cererii, judecătorul emite o încheiere privind confirmarea

tranzacției, în care se indică:

a) numărul dosarului și data eliberării încheierii;

b) instanța, numele și prenumele judecătorului care a emis încheierea;

c) numele și prenumele sau denumirea părților care au încheiat tranzacția,

domiciliul sau sediul și, după caz, datele lor bancare, precum și alte date de contact;

d) numele și prenumele sau denumirea părții care a solicitat confirmarea tranzacției;

e) constatările și concluziile instanței privind admiterea sau respingerea cererii.

f) caracterul executoriu al încheierii rămase definitive;

g) termenul și modul de contestare a încheierii.

(2) Concomitent cu emiterea încheierii prevăzute la alin.(1), judecătorul eliberează

și titlul executoriu, susceptibil de executare silită.

(3) Dacă se refuză confirmarea tranzacției, instanța judecătorească pronunță o

încheiere motivată, care poate fi atacată cu recurs.

MOTIVAREA INSTANȚEI

reprezentat de avocata Rodica Chirtoacă, împotriva deciziei din 10 iulie 2025

a Curții de Apel Centru, în raport cu materialele cauzei, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție constată inadmisibilitatea acestuia, din

motivele ce succed.

speță Vitalie Perciun a depus cererea de confirmare a tranzacției de împăcare

prin mediere din 05 noiembrie 2024 încheiată cu Viorel Grigoreț și de

eliberare a titlului de executare silită (f. d. 4-5, vol. I).

dispozitivul actului contestat a fost indicat că decizia este irevocabilă din

momentul emiterii (f. d.78-90, vol. II).

sensul art. 429 alin. (1) din Codul de procedură civilă, enunțat la pct. 7 al

prezentei încheieri, obiect al recursului în secțiunea a II-a îl constituie doar

3

actele de dispoziție ale curților de apel, adică deciziile emise ca instanță de

apel sau hotărârile pronunțate ca prima instanță.

reprezentat de avocata Rodica Chirtoacă, este îndreptat împotriva deciziei

din 10 iulie 2025 a Curții de Apel Centru, adoptată în temeiul art. 427 lit. c)

din Codul de procedură civilă (f. d. 78-90, vol. II).

că, prin prisma art. 429 alin. (1) din Codul de procedură civilă, deciziile

emise de curțile de apel în temeiul art. 427 lit. c) din Codul de procedură

civilă nu pot constitui obiect de recurs în secțiunea a II-a.

impusă și de exigențele art. 6 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor

Omului și a Libertăților Fundamentale, concretizând una dintre garanțiile

unui proces echitabil.

prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenței atribuite

prin lege constituie și o încălcare a principiului legalității căilor de atac,

precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Supreme de Justiție conchide că Viorel Grigoreț, reprezentat de avocata

Rodica Chirtoacă, a depus cerere de recurs împotriva unui act de dispoziție

al Curții de Apel Centru, care nu se supune niciunei căi de atac.

contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece recursul a

fost declarat împotriva deciziei, care în condițiile legii nu se supune

recursului.

reprezentat de avocata Rodica Chirtoacă, a contestat cu recurs decizia din 10

iulie 2025 a Curții de Apel Centru, care în virtutea legii nu se supune

recursului, în temeiul art. 429 alin. (1) coroborat cu art. 433 alin. (1), lit. a1)

din Codul de procedură civilă, enunțate la pct. 7-8 al prezentei încheieri,

recursul urmează a fi declarat inadmisibil.

4

alin. (1) lit. a1) din Codul de procedură civilă,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Declară inadmisibil recursul depus de Viorel Grigoreț, reprezentat de

avocata Rodica Chirtoacă, împotriva deciziei din 10 iulie 2025 a Curții de

Apel Centru.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Stela Procopciuc

Judecători Diana Stănilă

Oxana Parfeni

5