2r-319/25 — achitarea datoriei, rezilierea contractului
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- achitarea datoriei, rezilierea contractului
- Temei legal
- cererea de apel a fost depusa in afara termenului legal, iar apelanta nu a solicitat repunerea in termen
2r-319/25 — achitarea datoriei, rezilierea contractului (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
D E C I Z I E
cu privire la respingerea recursului
în cauza civilă
Primăria s. Vorniceni, împotriva lui Dumitru Triboi
(achitarea datoriei, rezilierea contractului)
împotriva încheierii din 23 iulie 2025 a Curții de Apel Centru,
(Dosarul nr. 2r-319/25
NR. PIGD 2-24099320-01-2r-03092025)
Cererea de apel a fost depusă în afara termenului legal, iar apelanta nu a solicitat
repunerea în termen.
Prima instanță: Judecătoria Strășeni, sediul Central (jud. S. Țurcan)
Instanța de apel: Curtea de Apel Centru (jud. A. Panov, S. Vîșcu, E. Bolocan)
8 octombrie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul declarat de Dumitru Triboi,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Munteanu
Gheorghe Stratulat, judecători
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 4 septembrie 2024, Primăria s. Vorniceni a depus o cerere de chemare în
judecată împotriva lui Dumitru Triboi privind achitarea datoriei.
Prin hotărârea Judecătoriei Strășeni sediul Central din 23 aprilie 2025 acțiunea
a fost admisă parțial.
Nefiind de acord cu aceasta, Dumitru Triboi a depus la 1 iulie 2025 o cerere de
apel.
Prin Încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 iulie 2025, cererea de apel a fost
restituită deoarece apelul a fost depus în afara termenului legal, iar apelantul nu
solicită repunerea în termen.
La 13 august 2025, Dumitru Triboi a depus o cerere de recurs împotriva
încheierii din 23 iulie 2025 prin care a solicitat admiterea acesteia, casarea integrală
a încheierii, repunerea recurentului Dumitru Triboi în termenul de declarare a cererii
de apel, restituirea cererii de apel la Curtea de Apel Centru spre rejudecare.
În motivarea recursului a indicat că recurentul nu a fost prezent la pronunțarea
dispozitivului hotărârii, acesta fiind recepționat la 3 iunie 2025. Astfel, consideră că
cererea de apel depusă la 1 iulie 2025 a fost depusă cu respectarea termenului de 30
de zile, calculat din momentul când a recepționat dispozitivul hotărârii.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă:
,,Curtea Supremă de Justiție examinează recursurile declarate împotriva încheierilor
emise de către curțile de apel.”
Art. 425 din Codul de procedură civilă:
„Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea
încheierii.”
Art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă:
„Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3
judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a
referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.”
Art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă:
1
„Instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept: a) să
respingă recursul și să mențină încheierea”.
Art. 362 alin. (1) și (3) din Codul de procedură civilă:
„(1) Termenul de declarare a apelului este de 30 de zile de la data pronunțării
dispozitivului hotărîrii, dacă legea nu prevede altfel.
(3) Repunerea în termen de apel se face de către instanța de apel în cazurile și în ordinea
prevăzute de art.116”.
Art. 369 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă:
„(1) Instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă: b) apelul a fost depus în
afara termenului legal, iar apelantul nu solicită repunerea în termen sau instanța de apel a
refuzat să efectueze repunerea în termen”.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Completul de judecată atestă că încheierea contestată a fost emisă la 23 iulie
2025 și expediată participanților la proces la 30 iulie 2025 (f.d. 61). Astfel, prin
depunerea recursului la 13 august 2025, recurenta a respectat termenul prevăzut la
art. 425 din Codul de procedură civilă.
Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție consideră că recursul declarat împotriva încheierii contestate urmează a fi
respins din următoarele considerațiuni.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție subliniază că în încheierea
sa din 23 iulie 2025, Curtea de Apel Centru corect a constatat că termenul de 30 de
zile pentru declararea apelului se calculează din data pronunțării dispozitivului
hotărârii, în speță din 23 aprilie 2025. Prin urmare, apelul depus la 1 iulie 2025 a fost
depus în afara termenului.
La fel, instanța de recurs observă că apelantul prin cererea sa de apel nu a
solicitat repunerea în termenul omis. În acest sens, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție atrage atenția că atât timp cât în fața instanței de apel nu a fost
formulată o solicitare de repunere în termen, o astfel de solicitare nu poate fi invocată
în fața instanței de recurs. Or, ultima examinează legalitatea încheierii Curții de Apel
Centru în raport cu momentul emiterii ei – 23 iulie 2025, dar nu în raport cu chestiuni
care nu au fost invocate în fața instanței de apel.
Prin urmare, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră
cererea de recurs depusă de Dumitru Triboi ca fiind pasibilă de respingere, cu
menținerea încheierii Curții de Apel Centru din 23 iulie 2025.
În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI
Respinge recursul declarat de Dumitru Triboi.
2
Menține încheierea din 23 iulie 2025 a Curții de Apel Centru, adoptată în cauza
civilă Primăria s. Vorniceni împotriva lui Dumitru Triboi privind încasarea datoriei
și rezilierea contractului.
Decizia este irevocabilă.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Ion Munteanu
Gheorghe Stratulat
3