- Dosarul nr.
- 2r-276/25
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
- Data
- 3 septembrie 2025
- Părțile
- Popescu Vitalie vs executorul judecătoresc Stolearenco
- Pe scurt
- Temeiurile declarării recursului
2r-276/25 — Contestarea încheierii
ÎNCHEIERE
cu privire la restituirea recursului în cauza civilă Vitalie Popescu împotriva executorului judecătoresc Alexei Stolearenco (contestarea încheierii) împotriva încheierii din 26 iunie 2025 a Curții de Apel Centru, (Dosarul nr. 2r-276/25 NR. PIGD 2-21107241-01-2r-26052025) Recursul a fost declarat împotriva unei încheieri care nu se supune niciunei căi de atac. Prima instanță: Judecătoria Căușeni, sediul Anenii Noi (jud. V. Munteanu) Instanța de apel: Curtea de Apel Centru (jud. R. Pulbere, E. Bolocan, R. Pascari) 3 septembrie 2025 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților recursul declarat de Vitalie Popescu, reprezentat de avocatul Olesea Negru, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Stela Procopciuc, Președinte, Ion Munteanu Gheorghe Stratulat, judecători constată următoarele: ÎN FAPT
La 17 februarie 2025, Vitalie Popescu a depus contestație împotriva executorului judecătoresc Alexei Stolearenco cu privire la anularea încheierii.
Prin încheierea din 26 martie 2025 a Judecătoriei Căușeni, sediul Anenii Noi a fost respinsă contestația depusă de Vitalie Popescu.
La 31 martie 2025, Vitalie Popescu a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 26 martie 2025 a Judecătoriei Căușeni, sediul Anenii.
Prin încheierea din 24 aprilie 2025 a Curții de Apel Centru, nu s-a dat curs cererii de recurs depusă de Vitalie Popescu și s-a acordat recurentului termen de 5 zile calendaristice, pentru prezentarea originalului dovezii de achitare a taxei de timbru în sumă de 200 de lei. S-a explicat recurentului că în cazul neînlăturării deficiențelor în termenul stabilit, cererea de recurs va fi restituită.
Prin încheierea din 26 iunie 2025 a Curții de Apel Centru a fost restituită cererea de recurs declarată de Vitalie Popescu împotriva încheierii din 26 martie 2025 a Judecătoriei Căușeni, sediul Anenii.
La 14 iulie 2025, Vitalie Popescu a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 26 iunie 2025.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
7. Art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă: ,,Curtea Supremă de Justiție examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de către curțile de apel.”
Art. 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) din Codul de procedură civilă: „(1) Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă: e) încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii. (2) Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.” 1
MOTIVAREA INSTANȚEI
9. Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat împotriva încheierii contestate urmează a fi restituit din motivele ce succed.
Curtea de Apel Centru a emis încheierea din 26 iunie 2025 în calitate de instanță de recurs și a restituit recursul declarat împotriva încheierii din 26 martie 2025 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, deoarece nu a executat indicațiile date de instanță prin încheierea din 24 aprilie 2025.
Prin prisma art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încheierea din 26 iunie 2025 nu se supune niciunei căi de atac, adică nici recursului.
Prin urmare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție va restitui recursul declarat de Ghenadie Găină, reprezentat de avocatul Andrian Sorocean ca fiind depus împotriva unei încheieri care nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.
În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI
Restituie recursul declarat de Vitalie Popescu, reprezentat de avocatul Olesea Negru împotriva încheierii din 26 iunie 2025 a Curții de Apel Centru, în cauza civilă Vitalie Popescu împotriva executorului judecătoresc Alexei Stolearenco cu privire la contestarea încheierii. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte, judecător Stela Procopciuc Judecători Ion Munteanu Gheorghe Stratulat 2