2ac-182/25 — proces de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- proces de insolvabilitate
- Temei legal
- conflict negativ de competentă
2ac-182/25 — proces de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la soluționarea conflictului negativ de competență dintre
Judecătoria Cimișlia și Judecătoria Hîncești,
în cauza privind procedura de insolvabilitate intentată față de SRL „Madnin
Com”, la cererea introductivă depusă de administratorul statutar al debitorului
SRL „Madnin Com” - Arnaut Valeriu,
(Dosarul nr. 2ac-182/25
NR. PIGD 2-19151553-01-2cc-09062025)
Conflictul negativ de competență. Determinarea instanței competente să examineze
cauza de insolvabilitate intentată anterior reorganizării, în contextul aplicării limitate a
normei tranzitorii din Legea nr. 135/2024 privind revizuirea hărții judiciare.
18 iunie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților conflictul negativ de competență dintre
Judecătoria Cimișlia și Judecătoria Hîncești,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Ion Malanciuc, Președinte,
Ion Munteanu,
Gheorghe Stratulat, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 23 august 2019, administratorul statutar al SRL „Madnin Com” -
Arnaut Valeriu, a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de
insolvabilitate față de debitorul SRL „Madnin Com”, cu sediul în s. Bașcalia, r-
nul Basarabeasca.
Cauza a fost repartizată judecătorului Ion Volcovschi, desemnat pentru
examinarea cauzelor de insolvabilitate.
Prin hotărârea din 7 noiembrie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul
central, s-a admis cererea introductivă, s-a constatat insolvabilitatea debitorului
SRL „Madnin Com” și s-a intentat procedura simplificată a falimentului față de
SRL „Madnin Com”.
Prin încheierea din 19 octombrie 2022, vicepreședintele interimar al
Judecătoriei Cimișlia a constatat suspendarea temporară din funcție a
judecătorului Ion Volcovschi, aflat în concediu pentru îngrijirea copilului, în
baza Hotărârii CSM nr. 189/14 din 22 septembrie 2022. În consecință, s-a dispus
redistribuirea aleatorie a cauzei.
Potrivit fișei de repartizare repetată a dosarului, cauza a fost redistribuită
judecătoarei Silvia Gurițanu, specializată în materie de insolvabilitate, din cadrul
sediului Leova al Judecătoriei Cimișlia (f.d.191).
Ulterior, ca urmare a intrării în vigoare, la 27 decembrie 2024, a Legii nr.
135 din 13 iunie 2024 privind reorganizarea instanțelor, sediul Leova a fost
transferat din componența Judecătoriei Cimișlia în cadrul Judecătoriei Hîncești.
Potrivit fișei de repartizare repetată a dosarului, cauza a fost repartizată
la 5 martie 2025 judecătorului Judecătoriei Hîncești, sediul central - Emil Bulat,
iar ulterior, la 21 mai 2025, judecătorului supleant Stanislav Rău, în baza
încheierii din 12 mai 2025 a Președintei interimare a Judecătoriei Hîncești, Lilia
Roic-Botezatu (f.d.236).
1
Prin încheierea din 22 mai 2025 a Judecătoriei Hîncești, sediul central,
judecător Stanislav Rău, s-a dispus transmiterea cauzei pentru examinare,
instanței competente - Judecătoria Cimișlia.
Potrivit Fișei de repartizare a dosarului, cauza a fost repartizată aleatoriu,
prin intermediul PIGD, judecătoarei Sofia Ghidirim de la Judecătoria Cimișlia
(f.d.242).
Prin încheierea din 3 iunie 2025 a Judecătoriei Cimișlia, judecătoare Sofia
Ghidirim, s-a ridicat conflict negativ de competență între judecătoria Cimișlia și
Judecătoria Hîncești, s-a suspendat din oficiu procesul și s-a transmis cauza
Curții Supreme de Justiție pentru soluționare.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 44 alin. (1), (3) și (9) din Codul de procedură civilă:
„(1) Instanța judecătorească în fața căreia s-a ivit conflictul de competență
jurisdicțională suspendă din oficiu procesul și înaintează dosarul către instanța în drept să
soluționeze conflictul de competență. (3) Conflictul de competență dintre două sau mai multe
judecătorii care nu țin de aceeași curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori
între curțile de apel se judecă de Curtea Supremă de Justiție. (9) Instanța competentă să judece
conflictul de competență soluționează, fără citarea participanților la proces, conflictul dintre
instanțe printr-o încheiere, care nu se supune nici unei căi de atac.”
Art.38 alin. (2) din Codul de procedură civilă:
„(2) Acțiunea împotriva unei persoane juridice se intentează în unul dintre sediile
instanței în a cărei rază teritorială se află sediul persoanei juridice respective.”
Art. 355 din Codul de procedură civilă:
„Cererea de declarare a insolvabilității se depune la judecătoria competentă în
conformitate cu prevederile prezentului cod și ale altor legi.”
Art. 5 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149/2012:
„(1) Cererea de intentare a procesului de insolvabilitate se examinează de către instanța
de judecată (instanța de insolvabilitate) în conformitate cu competența jurisdicțională.”
Art. I din Legea nr. 135 din 13 iunie 2024 pentru modificarea unor acte
normative prevede anexele privind organizarea judecătoriilor și circumscripțiile
teritoriale ale acestora.
Conform Anexei nr. 2 la Legea nr. 514/1995 privind organizarea judecătorească, astfel
cum a fost modificată prin legea menționată, satul s. Bașcalia, raionul Basarabeasca, este
inclus în circumscripția teritorială a Judecătoriei Cimișlia.
Art. III alin. (10) din Legea nr. 135 din 13 iunie 2024 pentru modificarea
unor acte normative (revizuirea hărții judiciare):
„(10) Cererile pe cauzele penale, contravenționale, civile și de contencios administrativ,
depuse la instanțele judecătorești reorganizate conform alin. (2) pct. 3) din prezentul articol
2
și art. II pct. 1 și repartizate spre examinare judecătorilor care activează în sediile vizate, vor
fi examinate, în condițiile legii, de către judecătorii cărora acestea le-au fost repartizate până
la data intrării în vigoare a prezentei legi.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Examinând conflictul negativ de competență ridicat de Judecătoria
Cimișlia prin încheierea din 3 iunie 2025, Completul de judecată constată
următoarele:
La data de 23 august 2019, administratorul statutar al SRL „Madnin Com”
- Arnaut Valeriu, a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de
insolvabilitate față de debitorul SRL „Madnin Com”, cu sediul în s. Bașcalia, r-
nul Basarabeasca.
Potrivit fișei de repartizare PIGD din 23 septembrie 2019, cauza a fost
repartizată inițial judecătorului Ion Volcovschi din cadrul Judecătoriei Cimișlia.
Prin hotărârea din 7 noiembrie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul
central, s-a admis cererea introductivă, s-a constatat insolvabilitatea debitorului
și s-a intentat procedura simplificată a falimentului.
Ulterior, ca urmare a suspendării temporare din funcție a judecătorului Ion
Volcovschi prin Hotărârea CSM nr. 189/14 din 22 septembrie 2022, cauza a fost
redistribuită aleatoriu altor judecători, inclusiv către judecători din cadrul
sediului Leova al Judecătoriei Cimișlia.
Prin Legea nr. 135 din 13 iunie 2024 privind reorganizarea instanțelor
judecătorești, sediul Leova a fost transferat din cadrul Judecătoriei Cimișlia în
componența Judecătoriei Hîncești.
În anul 2025, cauza a fost redistribuită succesiv judecătorilor Emil Bulat
și Stanislav Rău, ambii activând în cadrul Judecătoriei Hîncești.
Prin încheierea din 22 mai 2025, Judecătoria Hîncești a dispus
transmiterea cauzei către Judecătoria Cimișlia, considerând că aceasta este
instanța competentă.
Prin încheierea din 3 iunie 2025, Judecătoria Cimișlia a ridicat conflict
negativ de competență, suspendând procesul și transmițând dosarul Curții
Supreme de Justiție pentru soluționare.
Completul de judecată reține că, potrivit art. 38 alin. (2) din Codul de
procedură civilă, acțiunea împotriva unei persoane juridice se intentează în
instanța în a cărei rază teritorială se află sediul acesteia. În prezenta cauză, sediul
debitorului este situat în s. Bașcalia, r-nul Basarabeasca, localitate care, conform
Anexei nr. 2 la Legea nr. 514/1995 privind organizarea judecătorească, astfel
3
cum a fost modificată prin Legea nr. 135/2024, este inclusă în circumscripția
teritorială a Judecătoriei Cimișlia.
Conform art. 355 alin. (2) din Codul de procedură civilă și art. 5 alin. (1)
din Legea insolvabilității nr. 149/2012, cererea introductivă se examinează de
instanța competentă în baza regulilor generale de competență jurisdicțională,
aplicabile și în materie specială.
Astfel, Completul observă că invocarea art. III alin. (10) din Legea nr.
135/2024 ca temei pentru continuarea examinării cauzei de către Judecătoria
Hîncești nu este întemeiată, întrucât dispoziția menționată vizează expres doar
„cauze penale, contravenționale, civile și de contencios administrativ”, fără a
menționa cauzele de insolvabilitate.
Completul de judecată consideră că aplicarea normei tranzitorii este, de
asemenea, condiționată de faptul ca judecătorul care continuă examinarea să fi
fost deja învestit cu cauza înainte de intrarea în vigoare a legii. Or, în prezenta
cauză, aceasta a fost redistribuită în anul 2025, deci după reorganizare, către
judecători care nu aveau calitatea de continuatori procesuali ai instanței
reorganizate.
În acest context, Completul constată că interpretarea extensivă a art. III
alin. (10), prin includerea cauzelor de insolvabilitate, ar constitui o derogare
inadmisibilă de la competența stabilită prin norme exprese și speciale.
Prin urmare, Completul de judecată conchide că, în lipsa unui temei
valabil care să justifice transferul cauzei, competența revine instanței inițiale –
Judecătoria Cimișlia, sesizată cu cererea introductivă și competentă teritorial
potrivit sediului debitorului.
Ținând cont de cele expuse, având în vedere prevederile art. 44 alin. (3) și
(9), precum și art. 270 din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Constată competența Judecătoriei Cimișlia pentru examinarea cauzei de
insolvabilitate intentată față de SRL „Madnin Com”, la cererea introductivă a
administratorului statutar Arnaut Valeriu.
Cauza privind procedura de insolvabilitate intentată față de SRL „Madnin
Com” se remite spre examinare Judecătoriei Cimișlia.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Ion Malanciuc
Judecători Ion Munteanu
Gheorghe Stratulat
4