2rci-9/25 — intentarea procesului de insolvabilitate

2rci-9/25 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2025)

DECIZIE

cu privire la respingerea cererii de recurs depusă de Ivan Meșe în

interesele Societății pe Acțiuni „Uzina Experimentală din Ceadîr-Lunga”,

în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductiva depusă de

către Societatea cu Răspundere Limitată „Turnaconstruct” cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea pe Acțiuni „Uzina

Experimentală din Ceadîr-Lunga”,

împotriva încheierii din 02 decembrie 2024 a Curții de Apel Comrat,

(Dosarul nr. 2rci-9/25

Nr. PIGD 2-22189408-01-2rci-03022025)

Curtea de apel corect a dispus încetarea procedurii în apel, deoarece a fost depus de o persoană

care nu a fost în drept să-l declare.

Instanța de fond: Judecătoria Comrat, sediul Central, jud. V. Hrapacov

Instanța de apel: Curtea de Apel Comrat, jud. A. Mironov, D. Fujenco, Gr. Colev

11 iunie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților cererea de recurs depusă de Ivan Meșe

în interesele Societății pe Acțiuni „Uzina Experimentală din Ceadîr-

Lunga”,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Gheorghe Stratulat,

Oxana Parfeni, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

Chioroglo a depus cererea introductivă la Judecătoria Comrat, prin care a

solicitat constatarea insolvabilității debitorului SA „Uzina Experimentală din

Ceadîr-Lunga” (f. d. 1-6, vol. I).

a fost admisă cererea introductivă a creditorului SRL „Turnaconstruct” cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului SA

„Uzina Experimentală din Ceadîr-Lunga”, amplasat pe adresa: Republica

Moldova, ******, numărul de identificare de stat și codul fiscal ******.

S-a constatat insolvabilitatea debitorului SA „Uzina Experimentală din

Ceadîr-Lunga”, și s-a intentat procesul de insolvabilitate în privința

debitorului SA „Uzina Experimentală din Ceadîr-Lunga”, amplasat pe adresa:

Republica Moldova, UTA Găgăuzia, mun. ******, numărul de identificare de

stat și codul fiscal ******.

S-au înlăturat membrii organului de conducere SA „Uzina

Experimentală din Ceadîr-Lunga”, de la administrarea întreprinderii,

gestionarea bunurilor, incluse în componența masei debitoare a întreprinderii,

cu predarea acestor drepturi administratorului procesului de insolvabilitate,

numit de către instanța de judecată.

S-a numit în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate al

debitorului SA „Uzina Experimentală din Ceadîr-Lunga” administratorul

autorizat Tatiana Colodeeva, ce are adresa juridică în Republica Moldova,

UTA Găgăuzia, ******, care desfășoară activitatea sa în baza autorizației nr.

******, eliberată de către Ministerul Justiției al RM.

S-au menținut măsurile de asigurare, aplicate prin încheierea din 30

decembrie 2022 a Judecătoriei Comrat, sediul Central.

S-au notificat creditorii despre intentarea procesului de insolvabilitate

pentru înaintarea creanțelor și s-a propus tuturor creditorilor să-și înainteze

creanțele în Judecătoria Comrat până la data de 2 iunie 2023 înainte de

ședința de validare a creanțelor, precum și a îndemnat pe toți creditorii

garantați să precizeze neîntârziat bunurile din masa debitoare, asupra cărora ei

dețin un drept de preferință.

1

Termenul-limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea tabelului

definitiv al acestora și prezentarea tabelului definitiv al creanțelor, a fost

stabilit până la data 23 iunie 2023.

S-a obligat administratorul procesului de insolvabilitate să facă

notificare, în conformitate cu prevederile art. 35 alin. (2) și alin. (4) din Legea

insolvabilității.

S-a obligat administratorul procesului de insolvabilitate să prezinte

raportul privind executarea măsurilor de păstrare a bunurilor debitorului și să

verifice temeiurile și motivele survenirii insolvabilității, volumul și

componența masei debitoare a persoanelor responsabile și a fondatorilor.

S-a obligat administratorul procesului de insolvabilitate să publice

dispozitivul prezentei hotărâri în „MONITORUL OFICIAL” în decurs de 10

zile.

S-a numit ședință de validare a creanțelor pentru data de 20 iulie 2023,

ora 10:00 în clădirea Judecătoriei Comrat, situată pe adresa mun. Comrat, str.

Lenin, nr. 242, etajul al doilea, sala nr. 3 (f. d. 42, 44-50, vol. II).

din Ceadîr-Lunga”, a depus apel nemotivat împotriva hotărârii din 20 aprilie

2023 a Judecătoriei Cormat, sediul Central (f. d. 51, vol. II).

Ceadîr-Lunga”, prin intermediul cancelariei, a depus cerere de apel motivată,

solicitând admiterea apelului, casarea integrală a hotărârii primei instanțe cu

pronunțarea unei noi hotărâri, prin care să fie respinsă ca neîntemeiată cererea

SRL „Turnaconstruct” (f. d. 64-74, vol. II).

curs cererii de apel depuse de Ivan Meșe în interesele SA „Uzina

Experimentală din Ceadîr-Lunga” și s-a comunicat apelantei despre

necesitatea lichidării neajunsurilor la depunerea cererii de apel, și anume

prezentarea cererii de apel motivate și achitarea taxei de stat în sumă de 300

de lei, fiindu-i acordat pentru aceasta termen de 10 zile calendaristice din

momentul recepționării prezentei încheierii (f. d. 56-58, vol. II).

acceptată spre examinare cererea de apel depusă de SA „Uzina Experimentală

din Ceadîr-Lunga” prin intermediul lui Ivan Meșe, împotriva hotărârii din 20

aprilie 2023 a Judecătoriei Cormat, sediul Central. A fost intentată procedura

de apel, în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de către

SRL „Turnaconstruct” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

față de SA „Uzina Experimentală din Ceadîr-Lunga” (f. d. 75-76-verso, vol.

II).

din Ceadîr-Lunga”, Tatiana Colodeeva, a depus referință la cererea de apel,

prin care a solicitat respingerea acesteia, ca fiind depusă de o persoană

neîmputernicită, pe motiv că cererea de apel a fost depusă de o persoană care

nu este în drept să declare apel (f. d. 85-86-verso, vol. II).

încetarea procedurii în ordine de apel în prezenta cauză (f. d. 88-89, vol. II).

2

admisă cererea depusă de reprezentantul creditorului SRL „Turnaconstruct”,

Chioroglo Gheorghi cu privire la încetarea procedurii în ordine de apel și

restituit apelul declarat de către Ivan Meșe în interesele SA „Uzina

Experimentală din Ceadîr-Lunga”, împotriva hotărârii din 20 aprilie 2023 a

Judecătoriei Cormat, sediul Central, în temeiul art. 369 alin. (1) lit. d) din

Codul de procedură civilă, ca fiind depus de către o persoană, care nu era în

drept să o declare.

interesele SA „Uzina Experimentală din Ceadîr-Lunga” a depus cerere de

recurs împotriva încheierii din 02 decembrie 2024 a Curții de Apel Comrat,

solicitând admiterea cererii de recurs, casarea încheierii recurate, cu restituirea

cauzei la rejudecare la etapa examinării cererii de apel în fond.

examinat în lipsa reprezentantului apelantului. La 26 noiembrie 2024, a depus

cerere de amânare a ședinței de judecată pe motiv că se află în concediu

medical, drept dovadă anexând certificat medical, circumstanță ce nu a fost

luată în considerare de instanța de apel. Prezenta cauză a fost examinată de

instanța de apel în lipsa reprezentantului apelantei, cât și a reprezentantului

debitorului, nefiind înștiințată SA „Uzina Experimentală din Ceadîr-Lunga”

despre locul, data și ora ședinței de judecată, prin ce au fost încălcate

drepturile societății.

reprezenta întreprinderea, recurenta a menționat că organul de conducere a

societății l-a numit Ivan Meșe în calitate de administrator al SA „Uzina

Experimentală din Ceadîr-Lunga” pentru a conduce întreprinderea, cât și de a

reprezenta drepturile și interesele societății. Acest fapt se confirmă prin

înscrisurile anexate la dosar.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„ (2) Curtea Supremă de Justiție examinează recursurile declarate împotriva

încheierilor emise de către curțile de apel”.

„Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la

comunicarea încheierii.”

„Instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să

respingă recursul.”

„ (1) Apelantul și reprezentantul lui împuternicit în mod legal pot retrage apelul pînă

la dezbaterea cauzei în fond în instanță de apel. Retragerea se face în scris sau oral, în

ultimul caz cu consemnare în proces-verbal.”

3

„ (1) Sînt în drept să declare apel:

a) părțile și alți participanți la proces;

b) reprezentantul în interesul apelantului, dacă este împuternicit în modul stabilit de

lege;

c) martorul, expertul, specialistul și interpretul, reprezentantul cu privire la

compensarea cheltuielilor de judecată ce li se cuvine. ”

„ (3) Cererea de apel se semnează de apelant sau de reprezentantul său. În ultimul caz, la

cerere se anexează documentul, legalizat în modul stabilit, care certifică împuternicirile

reprezentantului dacă în dosar lipsește o astfel de împuternicire.

„ După primirea cererii de apel, procedura de apel încetează din oficiu sai la cerere

dacă instanța de apel constată că cererea de apel a fost depusă de o persoană care nu este în

drept să declare apel.”

„ (2) Procesele persoanelor juridice se susțin în instanță de judecată de către organele

lor de administrare, care acționează în limitele împuternicirilor atribuite prin lege, prin alte

acte normative sau prin actele lor de constituire, precum și de către alți angajați împuterniciți

ai persoanei juridice, de către avocați sau avocați stagiari.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

al Curții Supreme de Justiție atestă că, la 16 decembrie 2024, Curtea de Apel

Comrat a expediat, prin intermediul oficiului poștal, SA „Uzina Experimentală

din Ceadîr-Lunga” copia încheierii din 02 decembrie 2024, fiind recepționată

de ultima la 20 decembrie 2024, fapt ce se confirmă prin avizul de recepție

anexat la materialele cauzei (vol. II, f.d 218).

în interesele SA „Uzina Experimentală din Ceadîr-Lunga”, se consideră depusă

în interiorul termenului legal prevăzut la art. 425 din Codul de procedură civilă.

interesele SA „Uzina Experimentală din Ceadîr-Lunga”, a depus apel

nemotivat împotriva hotărârii din 20 aprilie 2023 a Judecătoriei Cormat, sediul

Central (f. d. 51, vol. II).

cererii de apel depuse de Ivan Meșe în interesele SA „Uzina Experimentală

din Ceadîr-Lunga” și a comunicat apelantei despre necesitatea lichidării

neajunsurilor la depunerea cererii de apel, și anume prezentarea cererii de apel

motivate și achitarea taxei de stat în sumă de 300 de lei, fiindu-i acordat

pentru aceasta termen de 10 zile calendaristice din momentul recepționării

prezentei încheierii (f. d. 56-58, vol. II).

acceptată spre examinare cererea de apel depusă de SA „Uzina Experimentală

4

din Ceadîr-Lunga” prin intermediul lui Ivan Meșe, împotriva hotărârii din 20

aprilie 2023 a Judecătoriei Cormat, sediul Central. A fost intentată procedura

de apel, în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de către

SRL „Turnaconstruct” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

față de SA „Uzina Experimentală din Ceadîr-Lunga” (f. d. 75-76-verso, vol.

II).

admisă cererea depusă de reprezentantul creditorului SRL „Turnaconstruct”,

Gheorghi Chioroglo cu privire la încetarea procedurii în ordine de apel și

restituit apelul declarat de către Ivan Meșe în interesele SA „Uzina

Experimentală din Ceadîr-Lunga”, împotriva hotărârii din 20 aprilie 2023 a

Judecătoriei Cormat, sediul Central, în temeiul art. 369 alin. (1) lit. d) din

Codul de procedură civilă, ca fiind depus de către o persoană, care nu era în

drept să o declare.

cererea de apel împotriva hotărârii din 20 aprilie 2023 a Judecătoriei Cormat,

sediul Central, în numele și interesele părții apelante, persoană juridică a fost

semnată și depusă la 28 aprilie 2023 de Ivan Meșe, în calitate de administrator

al SA „Uzina Experimentală din Ceadîr-Lunga” (vol. II, f.d. 51).

verbal din 06 aprilie 2019 al adunării generale a acționarilor SA „Uzina

Experimentală din Ceadîr-Lunga”, Ivan Meșe a fost ales în funcția de

administrator al SA „Uzina Experimentală din Ceadîr-Lunga” pe un termen

de 4 ani. Mai mult, în extrasul din Registrul de stat al persoanelor juridice

nr. 384 din 07 noiembrie 2022, se indică expres că Ivan Meșe urmează să-și

exercite atribuțiile de administrator al SA „Uzina Experimentală din Ceadîr-

Lunga” până la 06 aprilie 2023.

Ivan Meșe ca administrator al SA „Uzina Experimentală din Ceadîr-Lunga”

au expirat la 06 aprilie 2023, astfel ultimul nu avea dreptul să reprezinte

drepturile și interesele societății, inclusiv să semneze și să depună cerere de

apel din numele acesteia.

cererii de apel dispunea de împuterniciri de a reprezenta interesele SA „Uzina

Experimentală din Ceadîr-Lunga”, deoarece la adunarea acționarilor din

****** a fost împuternicit să exercite temporar atribuțiile directorului

întreprinderii, Completul de judecată îl va aprecia ca irelevant. Or, din

lucrările dosarului nu rezultă că procesul-verbal din ******al adunării

generale al acționarilor SA „Uzina Experimentală din Ceadîr-Lunga a fost

înregistrat, în conformitate cu dispozițiile art. 177 alin. (4) din Codul civil, în

Registrul de stat al persoanelor juridice, astfel neavând putere juridică.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră justă soluția

instanței de apel de a înceta procedura de apel, ca fiind depusă de o persoană

care nu era în drept să declare apel. Or, la data semnării și depunerii cererii de

apel Ivan Meșe nu mai avea calitate de administrator.

5

respins cererea de amânare și a examinat cauza în lipsa sa, Completul de

judecată îl consideră irelevant, or, la examinarea incidentului procedural și

anume încetarea procedurii în apel, instanța de apel nu este obligată să amâne

examinarea ședinței de judecată, în situația în care din cererea depusă și din

lucrările dosarului rezultă cu certitudine circumstanțele cauzei/poziția părților

referitor la chestiunea examinată.

din 02 decembrie 2024 a Curții de Apel Comrat a fost emisă în concordanță

cu normele de drept procedural, iar argumentele invocate în recurs sunt

neîntemeiate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

concluzionează de a respinge recursul și a menține încheierea recurată.

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Respinge cererea de recurs depusă de Ivan Meșe în interesele Societății pe

Acțiuni „Uzina Experimentală din Ceadîr-Lunga”.

Menține încheierea din 02 decembrie 2024 a Curții de Apel Comrat, în

cauza insolvabilitate, intentată la cererea introductiva depusă de către

Societatea cu Răspundere Limitată „Turnaconstruct” cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de Societatea pe Acțiuni „Uzina

Experimentală din Ceadîr-Lunga”,.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Gheorghe Stratulat

Oxana Parfeni

6